UEFA CHAMPIONS LEAGUE: 1/4 FINAL - DAY 3

Luego de los partidos de ida en los cuartos de final de la Champions League quedan pocas dudas acerca de cuáles serán los clasificados a semifinales. Hoy particularmente hay dos partidos cuyos guiones están ya escritos ante mis ojos, a menos que ocurra alguna clase de milagro como casi sucedió en La Rosaleda. Vamos al detalle. 

Galatasaray S.K. (TUR) vs Real Madrid C.F. (ESP)

Turk Telekom Arena - Ístanbul, Turkiye

El Madrid sentenció al equipo turco en el Bernabeu aprovechando los errores defensivos del Galata y quedan pocas esperanzas de ver una remontada milagrosa en el Turk Telekom. 

Equipos probables

Los locales deberían salir al campo con el habitual 4-4-2 en rombo. En el arco estaría Muslera; la defensa estaría formada por Eboué, Kaya, Zan y Riera; Felipe Melo sería el filtro en el medio acompañado por Altintop y el hoy capitán Ínan, mientras Sneijder sería el enganche detrás de Drogba y Bulut quien sustituye al suspendido Yilmaz. 

Por su parte Mourinho presenta también su equipo de costumbre con un par de cambios obligados. López en la puerta (salvo sorpresas clamorosas); Arbeloa, Varane, Albiol en lugar del lesionado Pepe y Coentrão en la defensa. Khedira estaría junto a Modrić en el doble pivote pues Xabi Alonso está suspendido, al igual que Ramos. Luego, Di María, Özil y Cristiano formarían la media punta de siempre detrás de Higuaín presumiblemente. 

Realmente el Galatasaray no jugó mal a nivel colectivo en el Bernabeu pero los errores individuales que  permitieron los goles del Madrid son demasiado groseros para este nivel. Podemos atribuirle semejante falta de concentración a los nervios de jugar en un estadio como el Bernabeu y en una instancia tan importante como los cuartos de la Champions, pero ese es uno solo de los factores que provocaron la derrota turca. El mal rendimiento de Sneijder fue tan influyente como sorpresivo, siendo el jugador estrella del equipo y la pieza sobre la cual gira todo el ataque.

Si el factor psicológico tuvo algún peso en contra de los muchachos de Terim en la ida podemos decir entonces que hoy se debería revertir el asunto. La afición turca se caracteriza por crear siempre un ambiente bastante envolvente y suele intimidar un poco a los visitantes. Si a eso le agregamos la tranquilidad que probablemente sientan los jugadores merengues al sentirse superiores y prácticamente clasificados, es fácil imaginar que la noche no será tan mala para los locales, a pesar que probablemente no le sea suficiente para clasificar. 

Varios merengues buscarán aprovechar la oportunidad para ganarse puntos de confianza con Mourinho, como es el caso de Arbeloa quien ha sido señalado evidentemente por su suplencia en la ida. La ausencia de Xabi Alonso es otra oportunidad de oro para que Luka Modrić demuestre, como ya lo hizo en Old Trafford, las razones por las cuales fue traído el verano pasado a la entidad blanca. 

A pesar de la ausencia de Yilmaz, el Galata cuenta con suficientes argumentos para crear peligro a la portería de Diego López, especialmente si le llegan balones a Drogba y le toca enfrentarlo a Albiol. Muy probablemente tendrá mayor protagonismo el conjunto local que en el partido de ida y veremos al Madrid jugar cómodamente a la contra buscando explotar sus mejores armas, la velocidad y la eficacia de Cristiano & Co. No me sorprendería ver a Mourinho molesto durante los 90 minutos al ver a su equipo jugar con menor intensidad de la que él exige, incluso clasificando con un empate y varios goles para el espectáculo, algo que ya el entrenador portugués ha previsto en la rueda de prensa ayer. 

Resultado parcial: Madrid 3-0 Galatasaray

PRONOSTICO: Galatasaray 2-2 Madrid (Agg: 2-5)

Borussia 09 e.V. Dortmund (GER) vs Málaga C.F. (ESP)

Westfalenstadion - Dortmund, Deutschland

Que a nadie engañe el resultado de la ida pues aquel 0-0 estuvo condicionado por un poco de fortuna y bastante desacierto frente al arco de parte del Dortmund. Hoy en el Westfalenstadion, el segundo mejor equipo de la Bundesliga debería cumplir con la tarea pendiente y avanzar a semifinales con una victoria sólida. 

Equipos probables

Empecemos por el Málaga. Pellegrini deberá sacar su equipo de lujo, un 4-2-3-1 del cual Caballero es el portero. En defensa estarían Gámez, Demichelis, Lugano y Antunes. El doble pivote estaría formado por Camacho, esta vez obligado en sustitución de Iturra, y Toulalan. En ataque no hay cambios pues repiten Joaquín por derecha, Isco por izquierda, Baptista en el centro y Saviola arriba. 

Por su parte el Dortmund también saca la artillería pesada con un 4-2-3-1 especular donde Weidenfeller estará bajo palos; luego Piszczek, Hummels, Subotić y Schmelzer en defensa; en el doble pivote estarían Gündogan y Bender mientras en ataque estarían Großkreutz por derecha en lugar del lesionado Blaszcykowski, Reus por izquierda, Götze por el centro y arriba Lewandowski. 

Los muchachos de Klopp quemaron los guantes de Caballero en La Rosaleda a fuerza de tanto disparo a puerta, pero no lograron aprovechar tantas ocasiones y se fueron con las manos vacías. El hecho de haber aguantado el aluvión da esperanzas al Málaga de que el milagro sea posible, y diría falsas esperanzas excepto que esto es fútbol y nada está escrito. Había dicho que un gol por equipo en la ida era apuesta segura y fíjense cómo me dejaron de sorprendido con el resultado final. 

Sin embargo, considero que aquello fue un episodio difícilmente repetible bajo las circunstancias de este partido, jugando en Alemania donde el local se hace más fuerte y los nervios de la visita se mezclan con la emoción de quizás rozar la hazaña histórica. Para hoy prácticamente repito el guión que escribí la semana pasada, con la diferencia que mi apuesta es una victoria del Dortmund sin lugar a dudas. La superioridad técnica del Dortmund agregada a la suplencia de Roque Santa Cruz a favor de Saviola deberían ser suficientes esta vez para volver a inclinar la balanza a favor del equipo de Jürgen Klopp.

Considero que las ocasiones creadas en la ida se repetirán en el Westfalenstadion pero esta vez la esférica inflará las redes, e incluso me atrevería  a hacer una apuesta personal al doblete de Lewandowski. Son apuestas a ciegas, pero visto el estilo de juego de ambos equipos es bastante probable que el 9 del Dortmund cuente con la mayoría de ocasiones de cara al gol pues en el esquema de Klopp todos los balones terminan en las inmediaciones del área donde habita el 9 polaco. Cuando el Málaga fue al Estádio Do Dragão en octavos de final salieron derrotados luego de un partido bastante opaco, sin haber demostrado ni un ápice del dinamismo que usualmente practican y la razón principal fueron los nervios. Hoy ese nerviosismo será aún mayor y eso probablemente le pasará factura al conjunto andaluz. Como he dicho en otras ocasiones, el Dortmund era uno de mis favoritos en septiembre, y el tiempo no ha hecho más que reforzar mi idea. 

Resultado parcial: Málaga 0-0 Dortmund

PRONOSTICO: Dortmund 2-0 Málaga (Agg: 2-0)

Así dejamos las cosas hasta mañana cuando se decidan los enfrentamientos más complicados e interesantes de estos cuartos de Champions. No se lo pierdan. Hasta entonces y que ruede la pelota. 

EL ARTE DE LA GUERRA... Y EL FÚTBOL

Bienvenidos de vuelta a mi mundo. Hoy lunes tengo dos cosas muy importantes para comentar, en dos de las ligas más importantes de Europa que hace poco más de 24 horas cambiaron completamente de color.

Empiezo por el plato fuerte, por el partido más visto del fin de semana alrededor del planeta, el Clásico de España. El resultado me lo esperaba, tal como había pronosticado esa victoria blaugrana el viernes, no hubo sorpresas ahí. Donde sí la hubo fue en el desarrollo del encuentro, al menos durante la primera mitad.

Me explico. No entiendo lo que quiso hacer Guardiola con esa formación. No lo entiendo y no lo entenderé jamás. Ha estado haciendo unos experimentos demasiado inquietantes (para los culés, no para mí) en los últimos meses y me temo (nuevamente, para los culés) que le van a pasar factura tarde o temprano.

(abajo: portada del diario español MARCA el domingo 11/04/10)

Analicemos esto. El Pep salió al Bernabéu con un inusual 4-4-2 donde la defensa era lo único lógico y normal, con Piqué y Milito centrales, Puyol lateral derecho y Maxwell en la izquierda, cada uno en un rol bastante natural diría yo. Pero aquí viene la ciencia ficción. En la media había una línea plana de 4 con Dani Alves por su derecha natural, luego la pareja Xavi-Busquets en el medio y luego Keita (¡!) por la izquierda. Para rematar, arriba estaba Messi jugando libre entre líneas, acompañado por Pedro que realmente nunca supe qué rol debía cumplir.

Era algo completamente abstracto, más aun sabiendo que Iniesta estaba sano y fresco en la banca. Si me meto en la mente de Guardiola para averiguar qué estaba pensando creo que no lo encontraré porque aparentemente ni él mismo lo sabía, visto que tardó poco en regresar a su 4-3-3 habitual. Entiendo que haya querido protegerse de las subidas por los laterales que tiene el Madrid y por eso haya dejado a Puyol en la izquierda, pero es lo único que encuentro de lógica en sus decisiones.

Es que no tiene sentido dejar así de aislado a Messi y por demás a Pedro, allá arriba contra los centrales, porque sí que corrieron y se desmarcaron, le dieron fastidio a Garay y Albiol todo el tiempo, ¿pero a quién le importa si el balón no les llega? ¿De qué sirve Messi si no tiene la pelota? Con ese mediocampo rígido el Barça no vio el balón por mucho tiempo y ese equipo sin el balón es más inútil que un ticket de lotería vencido. No entiendo qué estaba pensando Pep, si tenía miedo (no sé de qué) o si estaba tratando de confundir al rival con alguna estrategia novedosa, pero lo cierto es que confundió hasta a suspropios jugadores. Cuando critico a Guardiola por no tener un plan B me refiero a uno lógico, sensato, preparado con antelación en la pretemporada y que cuente de jugadores aptos para ejecutarlo, ¡no experimentar una ridiculez en pleno Bernabéu durante el Clásico que decide la Liga!

(abajo: Portada del diario catalán Mundo Deportivo del domingo 11/04/10)

En fin, ya dejamos en claro que Pep se volvió algo loco el sábado y afortunadamente recobró la salud mental a tiempo para corregir su error, lo cual es tan digno de mérito como la gravedad de haberse equivocado en un principio. Sin embargo, la fortuna de Pep está compartida y no trabajó solo, le ayudó el aliado menos esperado: Manuel Pellegrini.

No señores, no estoy loco. Fue Manuel Pellegrini el mayor ayudante de Guardiola. Esto es demasiado básico como para no saberlo, es elemental, no requiere ni siquiera un título universitario (que el ingeniero Pellegrini posee y yo no, aun). No me hizo falta saber de integrales o derivadas o leyes de termodinámica, me basta recordar el pasaje central del libro “El Arte de La Guerra” escrito por Sun Tzu: “aquel que se conoce a sí mismo y conoce su enemigo puede ganar cien batallas sin una sola derrota; aquel que se conoce a sí mismo pero no a su enemigo puede terminar ganando o perdiendo; aquel que no conoce a su enemigo ni se conoce a sí mismo correrá siempre el riesgo de la derrota”.

Si este libro existe desde el siglo VI antes de Cristo y la traducción al inglés fue escrita en 1905 por el oficial británico Everard Ferguson Calthrop, ¿cómo puede ser posible que Pellegrini no lo haya leído? Será que en la Universidad de Chile donde se graduó el ingeniero no lo exigen, y eso lo entiendo, pero evidentemente el tipo se equivocó de carrera.

Si conoces bien al Barcelona sabes con certeza que:

1) Juegan al tiki-taka como ninguno pero no tienen estrategias alternativas.

2) Sufren con las defensas cerradas, los contragolpes y los balones altos.

3) La fuente del juego no es Messi sino Xavi, el mediocampo.

Yo debo ser genio para saber todo esto, ¿no? Pero es que si lo sabe todo el mundo… el Madrid salió a disputarle la posesión de balón al equipo que mejor la practica en el mundo (el mismo error que cometió el Arsenal) y para peor sin Granero que es uno de los pocos que ayuda en la tarea. Además, la posición de Van der Vaart y Marcelo dejaba un esquema completamente asimétrico dentro del cual Xabi Alonso perdía todo su valor de distribución y dejaba además desprotegida la defensa. Es que se salvaron justamente porque Pep equivocó la alineación inicial, pero ni así pudieron aprovechar.

(abajo: Portada del diario italiano La Gazzetta dello Sport del lunes 12/04/10)

Tal fue el desastre del Madrid que dejaron justamente a Xavi Hernández con casi un radio de 5 metros de libertad para meter pases. ¿¡Pero en qué mundo viven!? ¿¡Cómo se les ocurre!? Por una vez en la vida Messi estaba fuera de su posición natural y completamente aislado, la mitad del trabajo estaba hecho. Yo incluso leí el viernes en la prensa madrileña que el 70% de los balones recibidos por Messi provienen de los pies de Xavi y un 15% de Dani Alves. Por más ridículos que sean los columnistas de Marca y AS (excepto Axel y Segurola) esos números no permiten opinión, es pura ciencia. Hoy me encuentro con que Xavi ha acertado, en promedio, 9 de cada 10 pases que da en la Liga. Bastaba ponerle a Lass de sombra a Xavi y listo, ahí mueren los dos balones que causaron ambos goles, no hay que ser ingeniero ni genio. Impresionante… este tipo no conoce ni a su equipo ni al rival aparentemente.

Ahora el pobre Pellegrini, con sus errores, está dándole la perfecta excusa a los diarios madrileños para cargar en su contra, lo que debió haber hecho era renunciar apenas le vendieron a Robben y Sneijder (ambos contra su voluntad, y miren qué casualidad, ambos en semifinales de Champions) para salvar al menos el orgullo, cuando el único culpable era Florentino. Ahora hasta él está metido en el paquete y son todos culpables. Tal como se vio en los diarios previo al Clásico, adiós le dijo el Madrid a la Copa un día 10 de noviembre contra el Alcorcón, adiós le dijo a la Champions un día 10 de marzo contra el Lyon, y adiós le dijo a la Liga un 10 de abril contra el Barcelona. Los blaugrana solo corren peligro ante el Espanyol, pero ni aun tropezando en Cornellà perderán este título. Adiós Liga que te fuiste a la Rambla.

Por una Liga que se va hay una Serie A que regresa y vuelve a la vida. Señores, tenemos campeonato italiano para rato aun. Mis felicitaciones a la Roma por esta maravillosa remontada de 14 puntos en los últimos meses, desde la décima jornada hasta la 33ª.

(abajo: Portada del diario italiano Corriere dello Sport del lunes 12/04/10)

Por supuesto, la remontada es tanto mérito de la Roma (que lleva 23 partidos sin derrota) como demérito del Inter que ha perdido esa cómoda ventaja hasta el punto de ceder el liderato. Pero les recuerdo por qué prefiero felicitar a la Roma y no criticar tanto al Inter. Vamos que ustedes lo saben, está claro. Ya les había dicho que el mayor trabajo de Mourinho había sido preparar a sus jugadores a nivel psicológico y táctico para ganar la Champions, y eso precisamente están camino de hacer. En semifinales ante el Barcelona campeón defensor no se encuentran por casualidad y tampoco sin haber pagado un precio alto.

Las únicas derrotas del club Nerazzurro en campeonato han llegado justo antes de un duelo de Champions, y el rendimiento entre uno y otro partido ha sido abismal. Casi con 3 días de diferencia, los mismos jugadores que perdieron en la Serie A y lucieron confundidos fueron capaces de hacer maravillas en campo europeo sin mostrar signos de cansancio. Esa clase de contradicciones aparentes tiene una única explicación y es la que ya mencioné, la mano de Mou.

Gracias entonces a esta nueva vocación europea del club de Moratti, la Roma de Claudio Ranieri ha logrado aprovechar al máximo las oportunidades ofrecidas para montarse en la cima y soñar ahora más que nunca con el que podría ser su 4^to título tricolor en la historia. Mérito de Ranieri por saber mezclar las habilidades de sus jugadores en la mejor forma posible (conocerse a sí mismo). Lo mismo ha hecho Leonardo con el Milan, sabiendo que tiene pocas cartas para jugar ha logrado mantener a flote un grupo de jugadores muy desequilibrado y mediocre, adaptándolos a la mejor formación posible pensando en sus características naturales. No les puedo pedir más que el actual 3^er puesto a los Rossoneri.

Quedan ya pocas jornadas para que el fútbol europeo llegue a su fin y nos caiga encima ese Mundial que tanto estamos esperando, pero entre uno y otro evento aun nos queda la Champions. Ya veremos ese interesantísimo duelo entre el Inter y el Barça. Estoy seguro que Mourinho sabrá qué hacer para frenar a Xavi y aislar a Messi, sin desnaturalizar su propio equipo para lograr el resultado deseado, porque ese es el fuerte del entrenador de Setúbal, conocerse a sí mismo y conocer a su enemigo. Lástima que entrene la otra mitad de Milano… ¡que siga rodando la pelota hasta el mundial!

Respuesta 101: el Club Atlético Boca Juniors fue fundado por 5 inmigrantes italianos que, reunidos en la Plaza Solís del barrio de La Boca, en la ciudad de Buenos Aires, Argentina decidieron crear el ya famoso club azul y oro. Automáticamente, el club y sus integrantes fueron conocidos como “Los Xeneizes” porque es esa la forma de decir “Genoveses” en el dialecto de los habitantes de la ciudad de Genoa en la región de Liguria, de donde eran originarios los 5 inmigrantes.

Trivia 101: El actual campeón de Italia, Internazionale Milano FC, ha ganado los últimos 4 campeonatos consecutivos (aunque el primero de estos haya sido asignado en las oficinas y no ganado sobre el campo) y de ganar el Scudetto este año se convertiría tan solo en el tercer equipo en la historia de la Serie A en lograr el pentacampeonato. ¿Cuáles fueron esos primeros dos equipos en lograrlo?

PERIODISMO DEPORTIVO... ¿O DEPORTE PERIODÍSTICO?

Decía yo el viernes pasado en el Minuto 101.11 que las cosas están calientes en los tres principales campeonatos europeos, y no solo por la posición de los equipos en la tabla. Fuera del campo, luego de los tres pitazos, la batalla culmina pero la guerra continúa…

Esto es casi una guerra santa. Llevada a cabo bajo la bandera falsa de la deportividad, cada quien dispara a favor de los colores que defiende con alma y corazón, y algunas veces con la razón. Aquí todos son soldados: presidentes, dirigentes, entrenadores, jugadores, abogados, periodistas, jardineros, preparadores físicos, médicos, fanáticos, políticos, etc. Es un ejército completo que ataca unido al enemigo siempre a través del mismo medio: la prensa.

Fuera del campo no puedes anotar goles, no puedes ganar partidos, no puedes sumar puntos ni ganar campeonatos… eh, bueno, quizás algún campeonato haya sido ganado por secretaría recientemente (¡!) pero sigue siendo un caso excepcional. Fuera del campo se acaba el deporte y comienza la guerra: se abren los micrófonos, se encienden las cámaras y empiezan a dispararse las palabras a diestra y siniestra, algunas veces vacías en su contenido como defensa inofensiva, otras bien elaboradas y ponzoñosas como ataque indirecto.

Como todos los días, busco entre la prensa deportiva europea las noticias más relevantes de las ligas más importantes. Entre novedades del mercado de fichajes invernal que agoniza, destacan los vestigios del fin de semana futbolístico que caracterizan cada lunes. Particularmente en España, me concentro casi siempre en tres diarios deportivos: Marca, AS y Sport. Los primeros dos se publican en la capital mientras que el tercero pertenece a la ciudad condal catalana. La localización de la sede, como veremos, puede tener una importancia enorme en el contenido del diario.

(abajo: Portada del diario MARCA 01/02/2010)

En los periódicos de la capital encuentro titulares y artículos de opinión sobre la infame historia de Cristiano, la roja y la suspensión no reducida por la justicia deportiva. La imagen del portugués monopoliza, en una semana común, al menos 4 de las 7 portadas del diario impreso. Su juego es exaltado siempre hasta niveles de ciega adulación, su comportamiento es siempre justificado incluso cuando raya en lo ridículo, y su figura es retratada incluso más que en las propagandas de Armani, de las que es modelo oficial desde diciembre del año pasado en sustitución de David Beckham.

Los columnistas de ambos diarios madrileños (especialmente la editorial de AS a cargo de Alfredo Relaño) constantemente centran su argumento alrededor de un concepto denominado Villarato, el cual define una supuesta conspiración de parte de José María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y vicepresidente de la FIFA, para favorecer al FC Barcelona y perjudicar al Real Madrid CF en cualquier modo posible desde su posición. El caso de Cristiano y la tarjeta roja es solo una raya más para este tigre.

Del mismo modo, el diario Sport muestra exactamente las mismas tendencias a favor del club culé. Constantemente se encuentran estadísticas que resaltan la efectividad o calidad del equipo blaugrana. Messi es considerado un objeto sagrado, adulado y alabado hasta en sus momentos de opaca actuación; del mismo modo Guardiola y los demás integrantes del Barça. Las noticias que involucran al Real Madrid son casi absolutamente negativas para la imagen del club merengue. Los columnistas no pierden ocasión para desacreditar cualquier acción del Madrid mediante una comparación directa con el Barcelona, donde éste último siempre sale mejor parado. Incluso las caricaturas publicadas diariamente hacen referencia al club blaugrana y enfatizan cada caída de los blancos con bastante fuerza.

Los dos diarios de Madrid son los más populares y los que más venden a nivel nacional, por lo que los utilizo como referencia. Está claro que desde AS y Marca buscan por todos los medios de poner al Madrid en la cima del mundo, incluso hundiendo al mejor Barcelona de todos los tiempos si es necesario, mientras que desde Sport apoyan ciegamente al equipo culé y lo hacen abiertamente como su medio de prensa oficial. Esta es la realidad. Estos son los hechos irrefutables y ante ellos hasta los Santos callan.

En esta guerra dialéctica ganan siempre ellos, los periódicos deportivos. Cada vez que Laporta abre la boca agradecen los diarios madrileños porque tienen material para escribir por una semana. Cada vez que Florentino levanta su pluma los diarios catalanes calientan los dedos y se preparan a golpear el teclado porque saben que va a comprar algo o alguien, y eso significa más para escribir.

(abajo: Portada del diario AS 01/02/2010)

En Italia sucede lo mismo y Mourinho ha sido para la prensa como ganarse la lotería porque el tipo incluso disfruta hablando y agitando el avispero de los periódicos con sus constantes ataques. Para citar algunos, La Gazzetta dello Sport centra casi todos sus titulares en los equipos de Milano, mientras La Stampa hace lo propio con la Juve y el Torino. Debo admitir que respecto a España la parcialización es menor, pero aun así nadie se salva.

Ustedes dirán que yo también aprovecho las noticias amarillistas para hacer leña del árbol caído, y que incluso tengo la tendencia a favorecer en mis pronósticos a los equipos italianos. Es cierto, formo parte del mismo juego. Sin embargo, desde mi blog he procurado siempre dar explicaciones justificadas a mis acusaciones, siempre basadas en hechos y apoyadas con ejemplos claros.

He criticado en incontables ocasiones al Real Madrid y lo seguiré haciendo hasta que considere que dejen de merecerlo. Se me hace más difícil criticar actualmente al Barcelona porque evidentemente está atravesando un período de tantos éxitos y pocos errores, pero algún comentario negativo se ha llevado. A mi propio equipo lo he llenado de críticas y desaprobaciones así como a otros equipos italianos que hacen noticia. A nivel de selecciones la situación también se mantiene.

Los diarios de Madrid atacan al Barça hablando de Villarato y los diarios de Barcelona atacan al Madrid acusándolos de envidiosos. ¿Dónde acaba todo esto? ¿Qué pretenden los diarios realmente? La respuesta evidente sería dinero, por supuesto, vender más ejemplares diariamente con las noticias más jugosas y sensacionalistas. Pero entonces, ¿dónde quedó el verdadero periodismo deportivo, aquel que se encargaba de buscar la verdad sin importar las consecuencias? Será que esto forma parte del precio que hay que pagar por ganarse la vida, siguiendo solamente las indicaciones del jefe sin importar la propia opinión.

Quizás la situación no es tan sencilla como parece y merece algo más de profundización de mi parte. Quizás nadie esté realmente siguiendo órdenes sino que lo hacen por voluntad propia. ¿Estarán exagerando adrede con sus tendencias en medio de un juego de provocaciones para entretener a los lectores a falta de otras historias? No puedo evitar recordar que en el pasado ambos diarios madrileños siguieron con mucha atención los escándalos internos que llevaron a la caída de Ramón Calderón en la casa blanca; incluso fue el propio diario Marca quien se encargó de revelar toda la verdad del asunto.

(abajo: Portada del diario SPORT 01/02/2010)

Según uno de mis lectores a quien he apodado recientemente el brujo, desde inicio de temporada Marca ha incluso llevado a cabo una campaña anti-madridista con el objeto de desacreditar al ingeniero Pellegrini porque su director, Eduardo Inda, no quiere ver al chileno en el banquillo merengue. No es descabellada la idea visto que yo mismo me considero abiertamente el cabecilla de una cruzada para desacreditar tanto a Florentino como a Pellegrini en sus respectivos cargos.

Para mí es fácil escribir contra cualquier persona o institución visto que forma parte de las libertades que ofrece un blog personal (a menos que te encuentres en China o Cuba, y posiblemente también Venezuela en el futuro), lo que no quiere decir que no deba mantener siempre el respeto profesional necesario. Conmigo lo tienen fácil porque saben de antemano que es una opinión absolutamente personal, ¿pero cómo hacer con la prensa oficial? ¿Cómo distinguir entre el Periodismo deportivo y el Deporte periodístico?

Una de las cosas que he aprendido es que el periodismo imparcial no existe, ni siquiera cuando se habla de reportar noticias porque queda aun la opinión personal en la elección de qué noticias reportar. Un hombre está al mando del diario y por lo tanto este será el reflejo de sus gustos y exigencias, delineando así la tendencia de las noticias que serán publicadas. Lo único que le queda al lector es elegir la tendencia que sea de su agrado.

Yo, particularmente, espero crear mi propia tendencia, una que se base en la crítica tanto constructiva como destructiva de cualquier persona o entidad futbolística, ofreciendo una opinión personal que refleje un serio análisis periodístico sin esconder mis parcialidades hipócritamente, y dando vida al tema a través del elemento más importante de este deporte: la pasión.

Ustedes son los jueces. Yo espero su veredicto, y que ruede siempre la pelota.

Respuesta 101: En sus 102 años de historia, tres veces se ha jugado el Derby della Madonnina fuera de Italia. La primera vez coincidió con el primer Derby en absoluto, un amistoso el 18 de octubre de 1908 en Chiasso, Suiza; la segunda fue el 29 de junio de 1969 en el Yankee Stadium de New York dentro del torneo amistoso “Torneo Città di New York”; la tercera y más reciente fue el 26 de julio del 2009 en el Foxborough Stadium de Boston por el torneo “World Football Challenge”.

Trivia 101: La Gazzetta dello Sport y L’Equipe son los principales diarios deportivos de Italia y Francia respectivamente, con sedes en las ciudades de Milano y Paris. ¿Qué importante dato histórico comparten estos dos diarios?

MINUTO 101.1

Lo prometido es deuda. Hoy se estrena "Minuto 101", el nuevo espacio del blog donde encontrarán más detalles del deporte más hermoso del mundo, con un estilo diferente, todo en 60 segundos. De ahora en adelante tendrán una nueva razón para entrar al blog todos los viernes, y que ruede la pelota...

ANIVERSARIO 101

Finalmente llegó el día. Ayer domingo 25 de octubre del 2009, el blog Fútbol 101 cumplió un año de vida. Fueron 365 días de aprendizaje y evolución, de discusiones y polémicas, y creo que también un poco de diversión hubo entre tanto balón, exactamente como lo había anunciado en el primer tema hace un año. Gracias a todos ustedes, a los 120 fans que hasta el día de hoy han aportado su grano de arena con un clic.

Como pueden ver tenemos logo nuevo. Parte de la renovación del blog consistía en sustituir el antiguo logo que había sacado de internet por uno completamente nuevo. El diseño es una obra original de mi prima Elizabeth Virginia González Loaiza. Un enorme beso para ella y las infinitas gracias por su aporte. Hay más novedades en camino próximamente pero les caerán por sorpresa, así que por ahora vamos directo a retomar lo que dejamos pendiente la semana pasada.

Nos habíamos quedado en el Bernabéu con el duelo Madrid vs Milan, el “Derby de Europa” como lo definió Galliani. Había escrito que el Milan necesitaba un milagro, que el Madrid le iba a pasar por encima y nadie iba a poder parar a Kaká… Había dicho que una victoria del Milan sería una enorme sorpresa para mí, además de ser un hecho histórico sin precedentes… Ya todos sabemos el resultado, y sinceramente no sé si celebrar mi ignorancia con esa victoria, o preocuparme aún más por el futuro de mi equipo.

Debería estar contento de equivocarme con mi pronóstico porque mi equipo ganó, pero lo único que realmente me hizo gracia del partido fue que mis dudas acerca del proyecto galáctico están cada vez tomando más fuerza, y este partido fue precisamente un enorme pedazo de evidencia en el caso “el pueblo vs Florentino”. La victoria no hará más que esconder por más tempo todas las debilidades del equipo rossonero, pero no fue el Milan quien ganó sino el Madrid que perdió.

Se los voy a dejar en pocas palabras: después de gastar casi 300 millones de euros en fichajes y revolucionar todo el mercado mundial, el Real Madrid fue capaz de caer derrotado en el Santiago Bernabéu por primera vez en la historia contra el Milan… ¡el peor Milan de los últimos 20 años! Si había un partido imposible de perder era este. Nada más les debo recordar que había pronosticado dolores de cabeza con la presencia de Dida, tal como lo vengo haciendo desde hace 9 años.

Las explicaciones son sencillas. Leonardo había descubierto finalmente en el partido contra la Roma el modo más eficaz de usar a los jugadores que tiene a disposición y eso mismo aplicó contra el Madrid, la misma formación y estrategia que había yo anunciado en el blog. Pellegrini no tiene perdón… “Guerra avisada no mata soldado, y si lo mata es por descuidado”.

El ingeniero sigue empeñado en usar a Kaká por las bandas cuando todo el mundo sabe que el brasileño es una media punta central. ¿De qué mierda te sirve una media punta de €65 millones si no la sabes usar? De paso, el equipo insiste en hacer movimientos verticales para asistir velozmente a las puntas pero sin avanzar a los mediocampistas correctamente, por lo que deben resolver todo ellos solos, apenas asistidos por los laterales.

(abajo: No sé qué es más triste, si la victoria efímera del Milan o la frustración de Kaká. Creo que ambos me dan pena por igual)

Cada vez que Marcelo o Ramos pierden el balón se crea un contragolpe fulminante que deja sin chances a la defensa, dejando todo en las manos santas del gigante de Móstoles. Quién diría que justo ante el Milan tendrían el santo de espaldas… Semejante fracaso táctico se repitió este fin de semana ante el Sporting y se salvaron de la derrota solo porque el equipo de Gijón no cuenta con Alexandre Pato.

Mientras la segunda galaxia se ahoga en sus propios martinis, el Barcelona sufrió también el primer revés ante el campeón ruso Rubin Kazan. La receta fue simple: presión sobre el mediocampo, defensa alta y compacta, contragolpes veloces y efectivos. Uno de los trucos más viejos en el libro. Claro, hacía falta también un momento de relajación de parte de los culés y esa coincidencia de factores produjo la derrota del Nou Camp.

De todos modos, ayer se recuperaron contra un flojo Zaragoza y volvieron al triunfo con un humillante 6-1. Esta victoria es importantísima, no por el resultado sino porque Guardiola finalmente decidió modificar su sistema tiki-taka para evitar caer en el mismo error que llevó a la derrota ante el Kazan. En síntesis, puso a Iniesta en lugar del lesionado Henry pero tácticamente como 4^to mediocampista en lugar de media punta por izquierda, avanzando a Messi como punta detrás de Ibra y surtiendo de balones altos al sueco. Guardiola pensó, se adaptó, venció.

Estos dos equipos, Real Madrid y Barcelona, son siempre una moneda de cara o cruz y pocas veces (creo que nunca) coinciden en sus buenos o malos momentos. Este hecho no es coincidencia, mas bien, es una consecuencia directa de la rivalidad entre ambos. El éxito de uno de los dos obliga al otro a mejorar hasta igualar o superar a su adversario. Sus realidades y estabilidad deportiva son siempre inversamente proporcionales. ¿Se dieron cuenta del efecto desestabilizador que tuvo el Triplete blaugrana en la comunidad blanca?

Ayer publiqué en facebook justamente la portada del diario MARCA del domingo 25/10/09, exactamente el día después del empate a cero del Madrid contra el Sporting. Se discutía sobre el presente y el futuro del proyecto galáctico cuando un comentario mío provocó una respuesta bastante interesante de uno de los fans. Mi comentario inicial fue este:

“Cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y una entidad deportiva asociada no es diferente. Han elegido por segunda vez a Florentino, esta vez por falta de oposición. Han elegido a un empresario como líder, no a un Gerente Deportivo, y en consecuencia obtendrán dinero mas no victorias ni trofeos. Es el precio a pagar por la vida que han elegido.”

La respuesta de José Antonio Espinosa Blanco fue la siguiente:

“Reto a Futbol 101 a que me diga, que presidente de club de futbol es gerente deportivo y no es empresario…”

Acepté el reto y me puse a pensar en algún ejemplo adecuado para responder. Mi respuesta no dejó muy convencido a José, quien de hecho me dijo que mis argumentos eran contradictorios (pueden encontrar toda la conversación en facebook). Yo agregué un último comentario pero siento que aún el tema queda abierto para debate.

Mi idea es la siguiente. El presidente de un club de fútbol debe limitarse a hacer sus deberes sin pisarles los zapatos a los demás. Florentino, como presidente, tiene el deber y el derecho a elegir su personal y delegar responsabilidades. Debe elegir el director deportivo que le traerá los jugadores, el entrenador que los pondrá en el campo, el asesor financiero que manejará las cuentas, y otra cantidad de cargos necesarios en toda empresa o asociación. Su responsabilidad es la mayor y por lo tanto compartirá la culpa de cualquier fracaso, sin importar quién haya sido el culpable, “el capitán se hunde con su barco”.

(arriba: Pato tuvo una noche soñada con dos goles en uno de los templos del deporte rey. Casillas en cambio tuvo una noche de pesadilla con dos errores, algo muy inusual en él)

En este sentido, encontré que Jean Claude Blanc, actual presidente de la Juventus, fue hasta hace pocas semanas director deportivo del club bajo la presidencia de Giovanni Cobogli Gigli. De ahora en adelante las responsabilidades de Blanc serán distintas, ahora deberá delegar el cargo deportivo a otro (probablemente Marcello Lippi a partir del año próximo) y se deberá ocupar de otras cosas, lo que antes hacía Cobogli. Sin embargo, su mérito está en saber exactamente hasta dónde llega su territorio de presidente y dejar el director deportivo trabajar en paz.

La diferencia entre Florentino y Blanc es evidentemente la mentalidad. Si el presidente es el jefe, y el jefe decide qué proyecto se va a implantar, es lógico que el jefe elija las personas que estarán de acuerdo con su proyecto. En este sentido, el proyecto del club es una extensión o un reflejo de la mentalidad del jefe. No hay que ser un genio para ver las diferencias entre los proyectos de la Juve y el Madrid, por ejemplo. Yo me pregunto, ¿qué hubiese hecho Blanc con esos 250 millones de euros en el presupuesto? Apuesto que ni a Kaká ni a CR9 comparaba.

Paralelo a todo esto está la realidad de Laporta y Berlusconi. Ambos son políticos y evidentemente no piensan en más que ganar popularidad, lo que se traduce en apoyo económico y social para sus campañas (uno quería ser Primer Ministro, el otro quiere independizar a Catalunya de España). Berlusconi usó el Milan durante 20 años como el perfecto instrumento, inyectándole dinero para fichajes y apoyándose en los conocimientos deportivos de Galliani.

(abajo: Raúl anotó ante el Milan e igualó a Pippo con 68 euro-goles. La semana que viene continuará el duelo entre los máximos anotadores de Europa)

Desde el 2006 dejó de preocuparse por el club por causa de su (evidente) plena actividad política. Los resultados del club que en el 2007 fue campeón de Europa se notan a leguas. Laporta parece haber encontrado en el modelo berlusconiano un ejemplo a seguir y por ahora los resultados dicen que el Barça sigue los pasos del Milan de Silvio. Por cierto, mi opinión sobre las tendencias políticas de Laporta o Berlusconi no se discuten aquí, la política no la mezclo con el deporte.

Cada presidente tiene sus peculiaridades y caprichos. Todos quieren ganar dinero (como cualquier hombre) y un club de fútbol es una excelente maquinita de fabricar billetes, si se sabe manejar. Algunos están dispuestos a derrochar dinero solo por diversión (véase la mitad de los clubes de la Premier League) pero al final también se quejan si sus gastos no se ven recompensados.

El mejor presidente debe saber delegar y repartir cargos a todos los integrantes que juntos pueden ser capaces de llevar a la victoria al equipo; La moraleja es que un presidente no debe pensar solo en el dinero o en la política, debe pensar en todo. Creo que logré responder correctamente al reto de José Antonio, pero sería mucho más divertido si continúan llegando opiniones y veremos si me equivoqué en algo.

Esta semana hay partidos atravesados de campeonatos y copas nacionales. Luego, el fin de semana traerá otra fecha de campeonato y la semana que viene será la revancha de los partidos de la Champions, empezando por el duelo de San Siro entre Milan y Real Madrid. Les debo algún comentario sobre los equipos ingleses y la Premier League, eso llegará a su momento, no lo he olvidado.

Antes de despedirme con la Trivia de hoy, les anuncio una de las novedades que tenía guardadas para el aniversario. Entren al blog el próximo viernes 30/10/09 y encontrarán el nuevo espacio “Minuto 101” con más detalles sobre el deporte más hermoso del mundo, pero con un estilo bien diferente. ¡No se lo pierdan!

Respuesta 101: El Real Madrid y el Milan se enfrentaron en cuartos de final de la Copa de Europa en 1964. Los blancos vencieron 4-1 en el Bernabéu y perdieron 2-0 en San Siro, avanzando hasta la final en el Prater Stadium de Vienna, donde perdieron por 3-1 ante el campeón defensor, el Internazionale de Helenio Herrera.

Trivia 101: el escudo del Milan, así como el de otros tantos clubes del mundo, lleva una estrella dorada que simboliza la excelencia deportiva por haber obtenido una cantidad específica de títulos o trofeos. En algunos casos simbolizan copas nacionales, títulos de ligas o incluso copas europeas. ¿Cuál fue el primer club en el mundo que agregó esta estrella de excelencia a su escudo?