Showing posts with label Argentina. Show all posts
Showing posts with label Argentina. Show all posts

Nov 22, 2013

ESCUELAS DE FÚTBOL

Brasil ha ganado 5 mundiales y ha perdido una sola final; Italia ha ganado 4 y perdió sólo 2 (ambas ante Brasil); Alemania ha ganado 3 y perdido otras tantas; Entre las 3 naciones suman 12 de los 19 mundiales y 16 de las 19 finales hasta hoy. ¿Qué tienen estas tres selecciones que las diferencia tanto de las demás? La respuesta es simple: La Escuela.

La escuela de fútbol no es como la escuela ordinaria. No hacen falta salones de clase con mesas o pupitres, ni pizarrones ni laboratorios. Una escuela de fútbol no necesita un edificio o una estructura particular, ni tampoco autobuses amarillos o cafeterías. La escuela de fútbol es una filosofía, casi una religión, que se propaga de boca en boca como los cuentos y leyendas urbanas, forma parte de la idiosincrasia de una nación y no se puede adoptar en otra cultura. La escuela de fútbol es parte de los valores culturales de un país, y es la razón por la cual Brasil, Italia y Alemania han sido durante 80 años los mejores en este deporte.

La selección española es la actual campeona del mundo, y en los últimos 5 años han logrado una supremacía sin precedentes ganando dos Eurocopas seguidas con el mundial de por medio. La historia enseñará que esta generación de futbolistas que dirige Vicente Del Bosque y que Luis Aragonés creó en 2008 es única e irrepetible, y ahí está su verdadero límite. La época de éxitos de esta selección tiene fecha de caducidad y no es renovable, aunque existan jóvenes de talento que a nivel U-21 logren títulos, porque las características que hacen de esta generación un equipo formidable son bastante únicas y difícilmente replicables. Particularmente el estilo que define a la selección española, el famoso tiki-taka, requiere un equilibrio muy fino de capacidades técnicas y tácticas que no todos poseen, por más habilidosos que sean con la pelota en los pies, no es lo mismo cuando hay que asociarse con los demás 10 compañeros.

FIFA World Cup France '38
(Italia - Catenaccio 5-4-1)
Sin embargo, aunque tengan que esperar muchos años y varios mundiales, los españoles pueden estar seguros que no volverán nunca más a la época de los malditos cuartos de final pues han logrado algo más importante que ganar un mundial: España ha creado su propia escuela de fútbol. Cuando Johan Cruyff decidió traer el Total Football al FC Barcelona a inicios de los ’90 sembró la semilla que años más tarde recogería Luis Aragonés (y Pep Guardiola en el Barça) para crear el equipo actual.

El secreto de la escuela de fútbol es la crianza del futbolista, desde temprana edad, a practicar este deporte tan hermoso de una manera muy particular, a ver la pelota y el campo con ojos diferentes a los demás, y una vez que se da cuenta que no está sólo sino que los demás niños del equipo ven la esférica con los mismos ojos se da cuenta que forma parte de un motor enorme donde él es una tuerca más, tan pequeña pero a la vez esencial pues sin su funcionamiento el motor de detiene. Jugar al fútbol de manera inteligente, utilizando todos la misma estrategia y con la misma mentalidad, es la base de una escuela de fútbol exitosa. En este deporte, el colectivo siempre es el objetivo, y el individuo el medio.

En Brasil, por ejemplo, la escuela se encuentra en la calle, en las playas. No es broma, aunque parezca un estereotipo sacado de la ignorancia más tercermundista. La mayoría de los jugadores profesionales en Brasil carece de una educación apropiada y dedicó mucho tiempo de su infancia a jugar con la pelota en las calles, los terrenos y donde sea que hubiese espacio para dibujar una portería. La naturalidad con la que el brasileño baila al ritmo de los tambores es también clave en todo esto, porque la samba requiere movimientos coordinados de los pies y las caderas en espacios reducidos. Estamos hablando de algo muy típico en la cultura brasileña que no se ve en otro país, lo que hace al futbolista brasileño también único. Cuando los europeos trajeron el deporte rey al territorio brasileño crearon al monstruo que eventualmente se los comió.

FIFA World Cup México '70
(Brasil - Jogo Bonito 4-2-4)
En Italia sucede algo semejante. Del mismo modo en que los italianos no acostumbran bailar ritmos caribeños o de percusión, sí están acostumbrados a improvisar situaciones y resolver problemas a partir de sus propias carencias. La cultura italiana, para el momento en que el inglés trae el deporte rey al país transalpino, había sido enriquecida por numerosas invasiones extranjeras (turcos, alemanes, portugueses, españoles, etc.) además de traer su propia herencia romana en las venas. La picardía y la viveza es algo prácticamente innato en el italiano común, y a la hora de jugar al fútbol eso ve reflejado plenamente.

En Europa, a diferencia de Sudamérica, las escuelas de fútbol sí cuentan con estructuras y organización justamente para compensar la falta de habilidad que, por ejemplo, el brasileño posee en los pies y las caderas. Los italianos educan a los niños a no dominar la pelota por mucho tiempo, a estar atentos a los compañeros, a no desperdiciar energías en carreras inútiles, a no correr riesgos en zonas defensivas y aprovechar los errores del rival siempre. En la prensa italiana jamás se trata la propia selección como una de las favoritas, aunque hayan ganado más mundiales que cualquiera menos Brasil, y siempre parten del hecho que cada título mundial fue una especie de epopeya irrepetible. Esa mentalidad y ese supuesto complejo de inferioridad es lo que los lleva a buscar siempre la astucia en lugar de la fuerza, aunque muchas veces sean más fuertes que el rival y no se den cuenta.

El Catenaccio fue creado como una respuesta directa al fútbol ofensivo de inicios del siglo XIX, mucha gente al ataque y nadie detrás para proteger la portería, y evidentemente un italiano decidió aprovechar el defecto del rival al desproteger su retaguardia para sacar ventaja (el precursor fue en verdad un suizo pero fue un italiano, Nereo Rocco, quien lo perfeccionó). Del mismo modo nació el Total Football cuando un genio holandés de nombre Rinus Michels desactivó esa marcación a hombre del Catenaccio con movimientos constantes al vacío, sin ofrecer puntos de referencia. De hecho, el falso 9 por excelencia fue Johan Cruyff.

FIFA World Cup Germany '74
(Deutschland - Catenaccio 1-3-4-2)
Imitar a los brasileños es imposible pues hace falta nacer brasileño y ser criado brasileño, por eso llevan escrito en la parte interna del cuello de la verdeamarelha la frase “Nascido para jogar futebol” (nacido para jugar fútbol). Pero solía decir Pablo Picasso que los artistas mediocres imitan mientras los grandes artistas roban. Alemania fue quien mejor aplicó esa filosofía cuando decidió robar un poco del estilo italiano, adaptarlo a sus propias características y hacerlo suyo, un estilo único que hoy se puede identificar como “típico fútbol alemán”. La National Mannschaft tiende a jugar poco con la pelota en los pies y también aprovecha mucho los errores del rival. Sin embargo, a diferencia de los italianos quienes esperan bien atrás y ralentizan la velocidad de juego, los alemanes corren mucho más y tratan de ahogar al rival hasta que la presa se rinda y suelte la esférica en zonas peligrosas. Además, la pelota por alto es una zona donde Alemania se especializa al tener jugadores de contextura alta y fuerte (la famosa raza Ariana, ¿recuerdan?).

Actualmente es fácil para el aficionado español sentirse orgulloso de su selección y luego confundir ese orgullo con la arrogancia que los lleva (a muchos, no a todos) a creer que este es el mejor equipo de todos los tiempos, o que su forma de jugar es el único estilo válido y por default todo lo que no se parezca al tiki-taka es feo, o inmoral, o anti fútbol. Utilizo el término tiki-taka libremente porque es la manera más cómoda de etiquetar un estilo de juego que podemos identificar y asociar directamente con un equipo y una época, así como el Catenaccio y el Total Football marcaron épocas del deporte. La historia enseña que otras escuelas existieron y aun existen que preceden a la española, y tienen más de medio siglo desarrollando futbolistas y evolucionando continuamente.

El aficionado español, que entre 1955 y 1960 pudo disfrutar del Real Madrid levantando Copas de Europa con delanteros como di Stefano y Puskás, se acostumbró rápidamente al estilo ofensivo y a los goles de la época. El primer mundial transmitido a colores por TV fue México ’70 y el mundo pudo disfrutar de los dos mejores exponentes del deporte rey en todo el planeta, Brasil e Italia. Imagino que ver las camisetas amarillas de Pelé, Jairzinho y Carlos Alberto hacerle 4 a los Azzurri con su Jogo Bonito dejaron una marca aun más profunda en los ojos del espectador español que, para ese momento, ya deseaba con ansias ver a su selección en una final mundial.

FIFA World Cup Germany '74
(Nederlands - Total Football 4-3-3)
Al analizar la escuela española y compararla con las demás hay que tener claro que no existe una fórmula única ni un método supremo para jugar al fútbol. Como siempre digo, el fútbol es una manta corta, si te cubres la cabeza te da frío en los pies. El tiki-taka hereda del Total Football su manera de posicionarse en el campo: 4-3-3 con línea defensiva bastante alta, casi siempre en el círculo central. La pelota se juega siempre por el suelo, incluido el portero, para mantener la posesión. Los mediocampistas intercambian constantemente posición con los delanteros, e incluso los defensores laterales se incorporan al ataque para crear superioridad numérica.

Ambos estilos requieren de 11 jugadores capaces de dominar la pelota con soltura, y ya que la pelota se mantiene a ras de césped los jugadores altos serán limitados a los dos centrales y quizás un mediocampista, los demás serán bajitos y rápidos. La diferencia principal entre el estilo holandés y el español es que éste último reduce considerablemente el tempo, aumentando así la posesión de la pelota como método defensivo, asegurándose que los riesgos sean mínimos pero también reduciendo el potencial ofensivo. Los holandeses por el contrario aun conservan movimientos más verticales al espacio para buscar la portería rival, descuidando más la propia retaguardia.

En cierto modo, la final del mundial 2010 demostró que el método español es una mejora del método holandés, uno fallando 3 finales y el otro acertando la primera. Pero más importante es el hecho que España agrega al estilo holandés la pizca defensiva que siempre le faltó a los tulipanes, lo justo para que el alumno derrote al maestro. Ese día, aquel 11 de julio de 2010, la selección española levantó el título mundial con el récord de menos goles anotados para un campeón mundial. Ni siquiera Italia ha anotado tan pocos goles como lo hizo España, y fue emblemático que “La Roja” ganara ese partido en Johannesburg vestida de “Azzurro”.

FIFA World Cup Argentina '78
(Argentina - Total Football 4-3-3)
Una pregunta válida es, ¿qué hay de los demás equipos que han ganado un mundial? ¿no tienen ellos también una escuela? Ciertamente existen otras selecciones que han levantado la copa del mundo, y sí tienen una especie de escuela, algunas de ellas. Por ejemplo: Argentina. La historia indica que ganar dos mundiales no significa tener una escuela. De hecho, Argentina debe ser la única selección campeona del mundo con dos escuelas, pero la una es antítesis de la otra y es esa la principal razón de sus fracasos.

El título de 1978, ganado en casa de la mano de César Luis Menotti, se basaba en tratar bien a la pelota y moverse por el campo con soltura, buscando la pared y la asociación, muy al estilo holandés. Menotti era y sigue siendo un romántico empedernido y solía decirle a sus muchachos que lo importante no era ganar sino jugar con clase, con estilo y sentirse orgullosos por el espectáculo, sea cual sea el resultado. De hecho, el colectivo era siempre la prioridad aunque en la Argentina existan jugadores con inmenso talento individual, y tanto fue así que decidió dejar fuera de la convocatoria a un joven de 18 años que tenía todo el país a sus pies, un pibe llamado Diego Armando Maradona.

Ocho años más tarde, en México, la selección albiceleste logró nuevamente el título mundial justamente gracias al Diego. El seleccionador, Carlos Salvador Bilardo, creó un equipo donde Maradona era el centro del universo y todos los demás giraban en torno a las órdenes del 10. El equipo completo defendía bien atrás, muy al estilo europeo con un 3-5-2 bastante italiano, y apenas recuperaban la esférica se encargaba Maradona de crear las jugadas de peligro. Nunca un jugador fue tan influyente en un equipo tan mediocre, pero funcionaba. Messi tendría que jugar años en un equipo de Serie B para poder entender lo lejos que está de Diego. Todo es más fácil con Xavi e Iniesta a tu lado.

FIFA World Cup España '82
(Italia - Zona Mista 1-3-4-2)
Maradona llevó nuevamente a su equipo a la final 4 años más tarde, pero desde aquel último golazo contra Grecia en 1994 la selección albiceleste no ha vuelto a pisar las semifinales de un mundial. Argentina lleva 20 años debatiéndose entre el Menottismo y el Bilardismo, dos escuelas tan opuestas pero igualmente exitosas que impiden a la Albiceleste evolucionar. Mientras no se decidan por una de las dos no seguirán viviendo de los milagros de D10s y, lo que es peor, desperdiciarán uno de los mejores talentos que han creado, Lionel Messi.

El ejemplo de Argentina se puede aplicar también a Francia, un equipo que disfrutó de una buena generación de futbolistas entre 1998 y 2002 y que le valió para levantar el mundial en casa. Pudieron repetirse en 2006, ya con un equipo renovado, pero no hay escuela en el fútbol francés para desarrollar las bases del éxito. El verdadero secreto del éxito efímero francés se llamó Zinedine Zidane. Mientras el mago estuvo en el campo todo fue posible para Les Bleus, pero una vez que impactó a Materazzi  con la frente se acabaron las opciones de Francia. Fue un jugador único que logró llevar a su selección, como lo hizo Maradona, a niveles superiores a los que normalmente mostraron, y sin él todo volvió a la normalidad.

Me quedan Inglaterra y Uruguay. Los ingleses crearon el juego y luego vieron cómo los demás los derrotaron una y otra vez con técnicas y estrategias nuevas, algo que hasta el día de hoy ningún entrenador o jugador inglés ha demostrado ser capaz de hacer. La influencia extranjera de la Premier ha cambiado el ritmo del torneo de liga pero los jugadores ingleses siguen siendo cortados con el mismo molde. El 4-4-2 y el centro al área sigue siendo la marca registrada de la casa, y en vista que tampoco han aprendido a defender de forma organizada no son capaces de competir al nivel de los otros campeones.

FIFA World Cup México '86
(Argentina - Zona Mista 3-5-2)
Los uruguayos por su parte son una vertiente rioplatense. El típico fútbol uruguayo se basa, al igual que el italiano, en jugar exclusivamente en las dos áreas sin pasar por el mediocampo. Son también capaces de adaptarse al rival de turno para explotar sus debilidades y cuentan con jugadores de talento, pero tan pequeño es el territorio nacional (3 millones de habitantes comparados con los 40 de Argentina) que la cantidad de talentos es mucho menor, reduciendo así su potencial. Sin embargo, cada tanto nace una generación de futbolistas capaces de superar las expectativas y si son bien dirigidos pueden incluso derrotar al mismísimo Brasil en el Maracaná (Leer historia del Maracanazo).

Como ven existen diversas escuelas de fútbol, ideologías que se aprenden de niño y se llevan en la sangre toda la vida. Es posible para cualquier país crear su propia escuela y llevarla al éxito pero el proceso toma tiempo y requiere de paciencia y perseverancia, además de la materia prima. En mi opinión, las selecciones de Alemania e Italia están actualmente cometiendo el grave error de tratar de imitar la escuela española cuando no cuentan con los jugadores adecuados para hacerlo. Los resultados son evidentes.

Prandelli dice que su equipo debe arriesgar y jugar siempre al ataque, y yo me pregunto ¿dónde diablos creció el buen Cesare? ¿en qué planeta vive? ¿Olvidó todas las temporadas que jugó en la Juve del Trapp y ganó jugando “a la italiana”? El Total Football mató al Catenaccio en los ’70 pero para eso el italiano aprendió y evolucionó en la Zona Mista que Bearzot llevó a la gloria y cambió el fútbol mundial. El Milan fue el último club que logró defender el título europeo y lo hizo jugando con una perfecta mezcla de defensa en zona y presión al hombre, no “jugando siempre al ataque y arriesgando” como dice Prandelli. Incluso la Italia de Lippi utilizó el mismo esquema de juego en el 2006. De hecho, no es casualidad que el único partido en que la Italia de Prandelli logró desajustar a la actual España fue jugando al 3-5-2 estilo Juventus, a la italiana. Jugando con su actual sistema “ofensivo” se tragó 4 en la final de la Euro 2012 y ha recibido más de 20 goles en 20 partidos del año 2013. Durante el amistoso ante Alemania en San Siro hace pocos días, Buffon casi regala un gol ridículo al jugarle la pelota con los pies a su defensor en lugar de mandarla al campo contrario de una patada. Eso jamás hubiese sucedido en épocas anteriores.

UEFA European Cup Austria-Switzerland 2008
(España - Tiki-Taka 4-5-1)
Tratar de hacer limonada con naranjas y manzanas es una simple estupidez, y eso es lo que llevará a la Italia de Prandelli al fracaso en Brasil 2014 si no cambian el chip. Lo mismo puedo asegurar de Alemania y Joachim Löw, uno que sigue insistiendo en el fútbol ofensivo cuando su selección ha perdido los cuatro enfrentamientos más importantes de los últimos 4 torneos grandes, siempre del mismo modo debido a una pésima defensa (ante Italia en semis 2006 y 2012 – ante España en final 2008 y semis 2010). El día que Alemania e Italia vuelvan a jugar como alemanes e italianos podrán nuevamente optar al título mundial. Las dos escuelas más exitosas de Europa no son lo que son por casualidad.

La escuela española es el legado que Cruyff dejó a España, y Aragonés fue lo suficientemente inteligente para darse cuenta que si le llovían limones era hora de dejar de intentar de hacer zumo de guaraná y hacer un poco de limonada. En 2008, esa metáfora significó dejar por fuera al típico 9 de área (Raúl González Blanco) en favor de un 11 más veloz que pueda correr desde atrás (Torres) y un 7 que lo acompañe desde la banda (Villa o Silva). El éxito de la Roja ha sido aprender a defender y atacar “a la española”, frase que finalmente existe y la RAE debería tomar en consideración. Por supuesto, no es un juego infalible, como ya mencionamos tiene sus defectos, y es eso lo que Italia y Alemania han olvidado explotar.


Ya conocemos los 32 equipos clasificados al mundial de Brasil 2014. Por primera vez podremos ver 8 campeones del mundo en un mismo torneo, y las estadísticas indican que es altamente improbable que para julio próximo exista un noveno. El próximo campeón del mundo será aquel que logre aplicar de mejor manera la escuela que sus futbolistas han aprendido. Actualmente existen 4 selecciones que aprovechan su propia escuela de la mejor manera: Brasil, Uruguay, España y Argentina (algo parecido al Bilardismo pero con Messi y peor defensa). Si me preguntan yo apuesto por nuevo Maracanazo de Uruguay, pero pase lo que pase dentro de 6 meses, la lección es siempre la misma. En el fútbol como en la vida, para ser alguien hay que ir a la escuela.

Nov 11, 2011

LA VINOTINTO BUSCA PASAJE A BRASIL 2014



Esta noche vuelven las eliminatorias sudamericanas al mundial Brasil 2014. Estoy de visita en la ciudad condal de Barcelona y desde aquí pretendo dejarles mi análisis sobre la situación en la Conmebol, pero no sólo eso, les dejaré desde ya mi pronóstico. ¿Cuáles selecciones de la Conmebol clasificarán al mundial? Les tengo un par de sorpresitas así que presten atención.
La eliminatoria de la Conmebol es quizás la más difícil y exigente de todo el planeta fútbol, a pesar de que ofrece el mayor porcentaje de probabilidades de acceder al torneo (10 equipos, 4 cupos y medio) pues consiste en un todos contra todos que incluye a 3 de los 8 campeones mundiales y un nivel de competitividad bastante equilibrado.

A diferencia de Europa donde te puedes encontrar con equipos amateur como Islas Faroe o San Marino, en Sudamérica existe una sola nación de los 10 participantes que no ha disputado nunca una fase final de copa del mundo: Venezuela. Al inicio de cada proceso eliminatorio es claro que, de los 4 cupos directos disponibles, hay dos que serán ocupados por los colosos Brasil y Argentina. Tiene que  suceder una catástrofe de proporciones bíblicas para ver un mundial sin canarinhos o albicelestes,  como mínimo se van al repechaje y clasifican sudando como le sucedió a Argentina en 1993.

Dicho esto, la eliminatoria que se nos viene encima es bastante atípica: primero, Brasil será el equipo sede y por lo tanto está sembrado, eso deja 9 equipos peleando por 5 cupos; y segundo, Argentina atraviesa su peor crisis futbolística en los últimos 30 años. Si sumamos los dos factores tenemos una ocasión de oro para ciertos equipos pequeños con menos tradición, entre los cuales destaca uno particular: Venezuela.

La selección Vinotinto es, de las 10 sudamericanas, la única que falta por unirse a la fiesta del mundial. Históricamente ha contado partidos por derrotas y derrotas por goleadas, hasta el 2006 no lograba “competir” sino que se limitaba a “participar”, y hasta el 2010 ni siquiera había logrado evitar el último lugar de la clasificación. ¿Qué sucede ahora? Pues tenemos en frente un equipo que en los últimos 10 años ha evolucionado mucho y su crecimiento lo ha llevado del último al 4to lugar del continente. Este es el resultado de un proceso de aprendizaje largo y continuo, adoptando los conocimientos y las estrategias de culturas extranjeras exitosas y asimilándolo todo como algo propio.

Los jugadores venezolanos antiguamente crecían con el mito y la leyenda de los brasileños, argentinos y europeos, viendo desde la distancia cómo estos dominaban el planeta fútbol cada uno a su modo y estilo. Se reverenciaba y se admiraba tanto esas camisetas que toda la mezcla de sensaciones se transformaban en miedo, lo que significaba un severo limitante a la hora de enfrentarlos.

La camada actual de futbolistas que conforma la selección venezolana ha perdido ese miedo. Esto se debe en parte a la influencia de entrenadores como José Omar Pastoriza y Richard Páez, y en otra parte a una masiva migración hacia el extranjero (especialmente Europa) en los últimos 15 años. De la lista de 25 jugadores convocados por César Farías para esta doble jornada sólo hay 5 integrantes que pertenecen al torneo local, de los cuales dos son porteros. Con esto quiero decir que la columna vertebral del equipo es extranjera. El roce diario con jugadores de las ligas más importantes del mundo crea el hábito al reto, a las dificultades, aumenta la confianza del jugador y elimina las inseguridades que antes se pagaban con goles.

Si recordamos los factores que usualmente utilizamos para analizar un equipo de fútbol (evaluación individual por reparto, evaluación colectiva, evaluación psicológica) encontramos que la calidad en todos los niveles ha aumentado. Hay jugadores con mayor calidad individual tanto en el trato del balón como en las aptitudes atléticas, hay mejor acoplamiento colectivo de los repartos, y hay mayor confianza y seguridad en las propias capacidades. Todo esto da como resultado lo que vimos en la Copa América 2011: Venezuela es actualmente el 4to del continente, por encima incluso de Brasil y Argentina.

Ahora, una cosa es el torneo corto y otra distinta es la larga eliminatoria. La pregunta es, ¿podrá la Vinotinto mantener el buen nivel que ostenta actualmente durante los dos años que dura el proceso y clasificar al mundial 2014? Veamos.

Los 25 jugadores convocados por Farías para los partidos vs Colombia y Bolivia
Un factor importante para responder a esta pregunta es la edad. De los 25 actuales hay tan solo 6 que superan los 30 años, y ninguno de ellos pasa de 33. Además, dos de los seis veteranos son porteros. La edad promedio es de 25,9 años, una cifra perfecta para mezclar juventud con experiencia. Si consideramos a ciertos jugadores que no forman parte de la lista actual pero que han sido convocados en los últimos 12 meses y sabemos que probablemente serán parte del proyecto eliminatorio, el promedio de edad se mantiene. Esto nos asegura que el grupo llegará al 2014 con 2 años más de experiencia sin perder la frescura necesaria para competir al máximo nivel.

Entrando más en detalle, es hora de mi parte favorita: la estrategia. Farías ha cometido sus errores y ha recibido críticas por montones, pero del mismo modo ha dejado en evidencia su inteligencia a la hora de preparar un partido o un torneo. Un ejemplo bastante evidente es la estrategia para contrarrestar la altura. En la eliminatoria al mundial pasado enfrentó a Bolivia en La Paz con un equipo repleto de jugadores sub-20, luego de una semana de entrenamiento en condiciones climáticas semejantes, con el objeto de reducir al mínimo la ventaja física del rival. El partido fue difícil pero el resultado fue positivo. Recientemente intentó lo mismo ante Ecuador en Atahualpa y perdió 2-0. La idea es buena si se aplica correctamente, y hay que admitir que si hubiese ganado le habrían construido una estatua.

Otra demostración de inteligencia que ha mostrado Farías es su estilo de juego. No es fundamentalista como el loco Bielsa o José Mourinho, no obliga a sus jugadores a jugar de una forma u otra por obligación. En realidad es bastante pragmático y sabe que con sus jugadores no puede obstinarse en un etilo o un esquema ya que probablemente le haría falta una plantilla de mayor talento, algo como Argentina o Brasil. Sin embargo tuvo muy clara la idea inicial pues ante la duda apostó a lo seguro: el 4-4-2 plano, el truco más antiguo del libro. Todos sus jugadores lo conocen, se adaptan rápidamente a las instrucciones y les tomó poco tiempo aprender a aplicarlo en conjunto. Es lo mejor para un equipo de técnica limitada.

Bajo este esquema del 4-4-2 se han creado equipos campeones del mundo así como también se han visto fracasos insólitos. El secreto es, ha sido y siempre será el equilibrio. Como dije en la Copa América, el campeón será el equipo más equilibrado, y entre aquellos que reúnan el mínimo equilibrio necesario ganará el que tenga mayor talento individual. En aquel entonces la Celeste tenía todos los componentes para llevarse el trofeo y lo hizo. Hoy la Vinotinto es nuevamente uno de los pocos equipos que ostentan un equilibrio suficiente entre sus líneas para competir, lo que deja a Farías con un camino por recorrer más cómodo que a sus predecesores. Vamos a ver uno por uno los rivales de la Vinotinto, en estricto orden alfabético:

La Albiceleste está en coma
Argentina: El conjunto con mayor potencial de todos (en el mundo, superior a brasil) gracias a la extensa lista de jugadores de enorme talento que posee. No tiene abundancia de defensores de calidad pero posee atacantes y mediocampistas ofensivos para destrozar cualquier defensa. Bajo las circunstancias sería lógico armar un equipo “a tracción delantera”, si te llueven limones pues haz limonada, pero Alejandro Sabella aparentemente le pide peras al olmo. Con Carlos Bianchi hubiesen llegado a la final del mundial, pero con Pachorra pueden correr el riesgo del 5to puesto de la Conmebol.

Bolivia: Es actualmente el más débil de todo el continente, carece de talentos desequilibrantes en ataque y su sistema defensivo es bueno, pero la altura de La Paz será como siempre la mejor carta que podrán jugar para la victoria. Se paran con un 4-4-1-1 de contención, no presionan muy arriba y dejan al rival llegar al borde del área grande donde levantan un muro difícil de superar. Tienen la mitad del trabajo hecho y el empate es el resultado más habitual que podrán saborear, pero no será suficiente para lograr la clasificación.

Chile: El Loco Bielsa creó un equipo peligroso y unido basado en la velocidad y la dinámica de su 3-3-1-3 clásico. El actual entrenador, Claudio Borghi, ha logrado en apenas unos meses deshacer aquel equipo potencialmente tan prometedor en un conjunto de jugadores talentosos sin disciplina ni convicción capaces de regalar 4 goles al desastroso equipo albiceleste de Alejandro Sabella. Si la base de un conjunto es primero la unión de sus elementos y luego la ejecución de la estrategia, este equipo chileno está condenado al fracaso hasta que no se logre al menos el mencionado primer objetivo.

Colombia: No tiene una plantilla talentosa como aquella que en 1994 ilusionaba a toda la nación bajo el mando de Carlos Valderrama, pero el seleccionador Leonel Álvarez (compañero del Pibe en aquel equipo) ha sabido aprovechar las armas que tiene a disposición. En primer lugar no se complica la vida con esquemas rebuscados, un simple 4-4-2 donde sus jugadores pueden desempeñar roles naturales. Cuenta con jugadores de experiencia internacional en defensa, bastante dinamismo en el mediocampo y especialmente un potencial ofensivo envidiable. Son candidatos a pelear bien arriba en la clasificación.

La Celeste reina en América
Ecuador: A pesar de tener entre sus filas varios jugadores de experiencia internacional e inmenso talento, carecen de la constancia suficiente para competir al más alto nivel. El colombiano Reinaldo Rueda cuenta con un equipo incompleto pues hay bastante talento en la media pero escasa solidez defensiva. El colombiano tiene la difícil tarea de organizar una campaña de clasificación dependiendo más que nunca de la altura de Quito como factor local, al igual que su par de Bolivia, pues actualmente no hay cohesión entre los repartos para superar los partidos de visitante. El objetivo de Rueda debe ser más que todo preparar a sus jugadores a nivel psicológico, esperando poder lograr resultados a tiempo para montarse en el último avión a Río.

Paraguay: El Tata Martino dejó un equipo bastante sólido en defensa pero estéril en ataque cuando renunció al seleccionado luego de la exitosa Copa América 2011. El actual seleccionador es Francisco Arce, un histórico ex jugador que tiene como principal reto enseñarle a sus jugadores el camino del gol sin sacrificar por completo el bloque que construyó Martino. Utilizando un clásico 4-4-2 se puede atacar y defender con éxito, y Arce cuenta con jugadores de suficiente talento para completar la faena. Con algo de paciencia creo que podrá cumplir el objetivo y completar el trabajo de Martino.

PERÚ: El tercer lugar obtenido en la Copa América fue algo sorpresivo pero muestra el resultado del buen trabajo que ha estado realizando el “Mago” Sergio Markarian con el combinado inca desde que llegó al cargo hace poco más de un año. Mostraron solidez defensiva y un contragolpe temible, justamente las armas que llevaron al éxito al Paraguay de Martino. Sin embargo, Markarian posee opciones en ataque que favorecen el juego de su equipo y mientras no pierda la confianza de los capitanes del grupo con decisiones impopulares podrá llevar al equipo a la zona alta de la tabla.

Uruguay: Sin lugar a dudas el mejor equipo de toda América y uno de los mejores 5 en todo el planeta hoy día. El mismo bloque que levantó la Copa América hace un par de meses buscará mantener su entusiasmo y bajo el liderazgo del maestro Washington Tabárez tienen todas las cartas en las manos para llegar al mundial del 2014 como favoritos nuevamente a meterse en semifinales, especialmente si talento de Luis Suárez explota en el momento indicado.

¿Llegará la Vinotinto al mundial?
La selección Vinotinto está actualmente capacitada para vencer a cualquiera de estos 9 rivales, quizás con la excepción de Uruguay aunque ciertamente no sería una misión imposible. De hecho, sacando a la Celeste del grupo, podemos poner a Colombia, Ecuador, Paraguay y Perú al mismo nivel de la Vinotinto. Chile y Bolivia están seguramente por debajo actualmente, y luego viene Argentina que sencillamente representa un enigma. Si Sabella se transforma o sufre una mutación repentina que lo transforme en Sacchi, Guardiola, Mourinho o Bianchi, entonces tendrá el próximo equipo campeón del mundo. De lo contrario, a duras penas podrá estar entre los primeros 4 equipos de la Conmebol.

Que no se hable más entonces. Falta poco para que ruede la pelota en el sur del mundo. Argentina recibe a las 15:00 hora local (21:00 CET) en el Monumental a una Bolivia en agonía, probablemente la mejor manera para ilusionar a los argentinos y hacerles creer que tienen un futuro bonito con Sabella, hasta que por supuesto regresen a la cruda realidad el martes en Barranquilla.

Dos horas más tarde la Celeste recibirá en el Centenario a un Chile en pleno caos disciplinario.  Ambas selecciones sin sus mejores figuras buscarán sopesar las ausencias, y creo que el balance será igual positivo para los de Tabárez. Finalmente los dos últimos partidos a las 19:00 hora local (1:00 de la madrugada en Europa): Paraguay recibe en el Defensores del Chaco a Ecuador, un duelo bastante parejo que debería culminar con victoria local, aunque por la mínima, mientras que a la misma hora en Barranquilla la Vinotinto tiene un difícil reto ante la selección cafetera, el tipo de partidos del cual quieres salir victorioso pero con un empate te conformas, y ciertamente la derrota no es una opción.

Estos son los resultados que espero ver esta noche:

ARGENTINA 2 – 0 BOLIVIA 
(15:00 Hora local – Estadio Monumental)

URUGUAY 3 – 1 CHILE 
(17:00 Hora local – Estadio Centenario)

PARAGUAY 0 – 0 ECUADOR 
(19:00 Hora local – Estadio Defensores del Chaco)

COLOMBIA 1 – 2 VENEZUELA
(19:00 Hora local – Estadio Roberto Meléndez)

Si acierto en mi análisis y no hay sorpresas indeseables en los próximos dos años, esta es la tabla clasificatoria que preveo para estas fechas del 2013…
  1. URUGUAY (clasificado)
  2. PERÚ (clasificado)
  3. VENEZUELA (clasificado)
  4. ARGENTINA (clasificado)
  5. COLOMBIA (Repechaje)
  6. CHILE
  7. PARAGUAY
  8. ECUADOR
  9. BOLIVIA
Dije que tenía un par de sorpresitas, ¿recuerdan? Esta es mi apuesta. Si las cosas siguen como van, al cabo de dos años habrá fiesta en Caracas y clamor en Buenos Aires. Espero no equivocarme. Por lo pronto los dejo para que disfruten de los partidos y tendremos tiempo de conversar y discutir los pronósticos. Esto ha sido todo, y que ruede la pelota hasta Brasil 2014. 

Jul 15, 2011

COPA AMÉRICA: EMPIEZA EL VERDADERO TORNEO


¿Qué equipo ganará la Copa América 2011? Si alguno de ustedes lo sabe no se lo diga a nadie, váyase directamente a una casa de apuestas y deje la casa, el carro, la suegra... Yo no tengo la respuesta del millón, pero vengo diciendo desde hace meses que el próximo Campeón de América será un equipo muy "guay" como dicen en España, y entre los candidatos yo me pinto de Celeste.

Estuve ausente durante poco más de un mes pero he vuelto con más ganas que nunca. La pelota empezó a rodar al otro lado del charco con una nueva edición del torneo futbolístico más antiguo del planeta, la Copa América de Naciones Argentina 2011. Ya se jugaron los partidos de la etapa de grupos y como hay pocos participantes nos vamos directamente a cuartos de final, sin octavos. Tan sólo tres partidos separan a uno de los 8 equipos restantes del título y voy a repasar con ustedes los cuatro duelos que nos esperan este fin de semana.

COLOMBIA vs PERÚ
Estadio Mario Alberto Kempes, Córdoba - 16/07/2011 - 16:00 (hora local)

El combinado del Bolillo Gómez ofreció lo que muchos expertos entienden como el mejor fútbol del torneo hasta ahora, el mejor desempeño colectivo de un equipo en los tres primeros juegos. Hasta aquí estamos de acuerdo, pero de ahí a decir que son el mejor equipo hay un salto grande. Cuando se habla de favoritos y pronósticos nos referimos a potencial, a lo que entendemos que son capaces de hacer los equipos en el futuro basándonos en los precedentes establecidos recientemente. Según ese criterio, Colombia ha jugado muy bien pero no es aún el equipo compacto que muchos aseguran.

El factor determinante aquí es siempre el rival. Los cafeteros no hicieron nada fuera de este mundo, simplemente ofrecieron algo de orden y coherencia colectiva en el campo donde sus rivales no lo hicieron. Es decir, sin quitar el mérito al trabajo realizado hasta ahora por los muchachos del Bolillo Gómez, no ha sido tanto virtud de Colombia sino más bien defecto de sus rivales.

El verdadero valor de un equipo se muestra en el segundo partido de una etapa de grupos. Si ganaste el primer juego vas a salir cómodo y convencido de tus capacidades para matar el asunto. Si por el contrario perdiste o empataste vas a salir a corregir los errores del primer juego para rectificar, siempre a tiempo, sabiendo que aún queda el último juego. Precisamente, este tercer juego decisivo tiene la presión del todo o nada, por lo que se juega más con miedo que con cabeza, mientras que en el primer partido se tiene el miedo del debut y la comodidad de pensar que "aún quedan dos para remediar".

Colombia tuvo la suerte de haber jugado contra 3 rivales en construcción. Ni Costa Rica, ni Argentina ni mucho menos Bolivia fueron rivales dignos para evaluar al combinado cafetero. Los primeros porque fueron simplemente un cojunto sub-20 para llenar una plaza del torneo; los segundos porque viven en anarquía, más desordenados intrnamente que las cárceles venezolanas; y los últimos pues porque su equipo actualmente no está al nivel de la competencia mundial. Colombia fue el único equipo decente en un grupo indecente, y el resultado fue evidente (con rima incluída), pero eso no lo convierte en un equipo fuerte.

Ahora su rival será nuevamente un equipo diezmado por bajas ilustres y algo de desorganización. Perú está actualmente en un período de transición que le impide competir al máximo nivel, con lo cual el duelo se centra exclusivamente en la voluntad que tenga Colombia de continuar su crecimiento a costillas de aplastar rivales que van con muletas.

La estrategia hasta ahora ha sido simple: llenar de jugadores el medio del campo, cubrir todos los espacios, dejar que el rival se estrelle contra el muro y luego mandar dos veloces por los costados que puedan conectar arriba con el llanero solitaro, el mejor artillero cafetero y sin duda uno de los mejores delanteros del mundo, Radamel Falcao García.

Ante Perú funcionará nuevamente la maquinaria colombiana, dirigida desde la zaga por un Mario Alberto Yepes que ha tenido una temporada excepcional, a nivel psicológico uno de los mejores jugadores del torneo, convencido de sus capacidades y en plena forma física para competir ante los rivales más difíciles, tanto en su club como en la selección. No es difícil pronosticar que Colombia llegará a semifinales, por spuesto, si no comete un inesperado harakiri.

PRONÓSTICO: COLOMBIA 2 - 0 PERÚ

ARGENTINA vs URUGUAY
Estadio Brigadier General Estanislao López, Santa Fe - 16/07/2011 - 19:15 (hora local)

Es el duelo más antiguo del planeta y el más jugado de la historia, y será el centro de atracción de todas las miradas este fin de semana cuando se reedite el Clásico de Río de La Plata. Miles de aficionados de la Celeste cruzarán el Río para apoyar a su selección en el partido de cuartos que podría significar (y que probablemente lo será) el fin de la corta carrera del Checho Batista como selecionador albiceleste.

Los problemas para la Argentina comienzan donde terminaron sus éxitos, siempre el mismo nombre y apellido: Diego Armando Maradona. La filosofía futbolística de esa nación cambió para siempre desde aquel gol maravilloso que anotara el Pelusa en 1986, un Barrilete Cósmico que llegó de otro planeta para dejar tirado a tanto inglés, como lo describió Víctor Hugo Morales en su crónica que ha pasado a ser parte icónica de este deporte.

Desde entonces ha salido un "nuevo Maradona" cada dos años, y entre la afición y la prensa no han hecho más que endosarle a este pobre afortunado el peso entero de una historia y una nación, porque parece que el equipo sólo funciona si hay un "Maradona" haciendo maravillas con el balón atado al pié. Diego ha sido la bendición y la maldición de su selección, ha transformado a cada argentino en un enemigo público de su selección cada vez que se acerca un torneo importante. Ortega, Aimar, D'Alessandro, Riquelme, Messi, y los que vendrán (Pastore, Alvarez, Lamela, etc...) han sido declarados todos culpables sin juicio ni jurado de "No ser Maradona".

Lo peor es que incluso los seleccionadores elegidos para llevar a la victoria a la Albiceleste han sido tan débiles que sucumben ante la presión y no logran definir un juego y un estilo claro y funcional a los jugadores que poseen, simplemente buscan por todos los medios endosarle la responsabilidad al que lleve el 10 en la espalda diciendo "es el mejor y tiene nuestro apoyo... es libre en el campo... buscamos que juegue como en su club..." y en verdad se sientan esperando que el jugador haga todo solo. Lo dijo muy bien Carlitos Tévez hace una semana: "buenos jugadores hay en todos lados, pero si no tenés equipo no existís".

Batista intentó usar a Messi como Guardiola en el Barcelona, cometiendo los mismos errores de Pep pero sin siquiera contar con un equipo equilibrado para soportarlo como sí lo hace el de Santpedor. El primer partido ante un rival débil como Bolivia fue un 4-3-3 con tres "5" juntos (Mascherano, Cambiasso y Banega) de los cuales ninguno arma la jugada, con Messi de 10 bajando a buscar la pelota a la media cancha detrás de Tévez y Lavezzi. El segundo partido repitió jugadores y sistema, y el problema en la creación les costó muchas más pérdidas de balones ante una Colombia más ordenada que les perdonó la vida.

Para el tercero propuso a Gago en lugar de Banega mientras que Di María sustituyó a Cambiasso, con Agüero por Lavezzi e Higuaín por Tévez, pero el dibujo en el campo era el mismo. La victoria vino gracias a la triste actitud de Costa Rica y a la facilidad que tiene Gago para organizar el mediocampo. Para todos el mejor del partido fue Messi, claro, con todo ese espacio para jugar sin la presión rival hasta yo soy capaz de dar esos pases gol, pero nadie se dió cuenta que Gago hizo el triple de jugadas que la pulga y solo la falta de acierto del Pipa evitó que subieran al marcador las perlas de Fernandito. Como siempre, el 10 se lleva las cámaras, nadie observa el juego colectivo.

En todo esto no hemos hablado del rival de turno, Uruguay. En verdad tengo pocas cosas que decir del conjunto charrúa pero creo que bastarán para dejar clara mi idea: Uruguay será Campeón de América. Le apuesto al mejor equipo, al que mejor coordina las cualidades de sus jugadores con las exigencias del rival y el momento psicológico del partido. Jugando con un 4-3-3 cuando Cavani está disponible o un 4-4-2 en su ausencia, el equipo de Tabárez posee la mejor mezcla técnico-táctica del torneo. Basado en el mismo bloque que llegó a semifinales del pasado mundial, la Celeste posee orden en defensa y un portero de calidad, fuerza en mediocampo y pólvora en ataque guiados por la inteligencia de Diego Forlán y la velocidad de Luis Suárez.

Decía el Mastro Tabárez ante la prensa que Messi es una gran amenaza, pero que no podían preocuparse de marcarlo sólo a él pues eso no resuelve el problema, igual te la puede liar e un momento, hagas lo que hagas, pero del mismo modo hay cosas que puede hacer Uruguay que ni Messi ni nadie pueden evitar. Tabárez se refiere por supuesto al trabajo en equipo, algo desconocido hace dos décadas en la Argentina.

(arriba: Javier Matías Pastore - 20/06/1989. Sólo con su presencia en campo podrá la Argentina ver al verdadero Messi)

Batista repetirá el mismo equipo que ganó ante Costa Rica y aunque eso traerá problemas a la zaga rival por las bandas con la presencia de Di María y Agüero, puedo imaginar que Arévalo Ríos y Victorino se ecargarán de escalonar el pasillo central para bloquear cada incursión de Messi, y como cada balón caerá siempre en los pies de la pulga será fácil saber dónde presionar, provocando una contra que libere la velocidad de Suárez ante los desmarques de Forlán. Además, a balón parado Uruguay es superior a su rival rioplatense tanto ofensiva como defensivamente. Por todo esto considero que el partido se lo llevará la Celeste, y de ahí en adelante dejará de ser mi favorito para convertirse en el favorito de todos a llevarse la victoria final. Al Estadio Brigadier le conocen como "el cementerio de los elefantes", y esta noche caerá otro grande, en su propia casa.

PRONÓSTICO: ARGENTINA 1 - 3 URUGUAY

BRASIL vs PARAGUAY
Estadio Ciudad de La Plata, La Plata - 17/07/2011 - 16:00 (hora local)

Será la revancha para ambos luego del 2-2 que protagonizaron en el segundo partido del grupo hace una semana. Ambos llegan en buen estado físico y con suficiente conocimiento el uno del otro como para que sea un partido cerrado, pero ahora no hay empate que valga y los nervios jugarán un papel clave en el resultado.

Hemos visto un equipo brasileño irregular hasta ahora y no es sorpresa. Consideremos que hace apenas un año estaban regresando a casa luego de ser eliminados de la Copa del Mundo por una selección holandesa que les jugó con su propia medicina. Humillados y severamente golpeados a nivel anímico y emotivo, el combinado canarinho debió reestructurar su equipo desde el fondo para empezar de nuevo la búsqueda de la gloria perdida, esa gloria que buscarán recuperar dentro de 3 años cuando la Copa regrese a jugarse en casa, en Brasil 2014.

El renacimiento de Brasil empieza por sustituir a los viejos por los nuevos, jóvenes jugadores prometentes que lamentablemente necesitan aún mucho para convertirse en siquiera la sombra de lo que fueron hace 3 décadas los verdaderos monstruos del fútbol mundial, esos que aplastaron a la Azzurra 4-1 en el Azteca y le enseñaron al mundo verdaderamente cómo se juega este deporte al máximo nivel, una perfecta mezcla de defensa y ataque.

Para empezar el equipo cuenta con un buen portero, uno de los mejores del mundo que sin embargo ha perdido confianza desde hace un par de años, lo que lo ha llevado a cometer ciertos errores en momentos particularmente claves, cuando la presión psicológica es mayor, eso es un punto débil que hay que tomar en cuenta. Luego juegan con 4 defensas que son de lo mejor que pueden ofrecer actualmente, todos veloces y fuertes físicamente, capaces de aguantar los embistes tanto por abajo como por arriba de cualquier delantero. Las bandas pos supuesto mantienen su reputación de ser bastante ofensivas (Maicon, Dani Alves, andré Santos) y dejan algo de espacio atrás.

Aquí viene entonces el grave problema de Brasil, que curiosamente comparte con el otro gran coloso sudamericano que es la Argentina. El mediocampo del equipo no termina de cuajar porque deja siempre al menos un jugador fuera de su posición ideal, creando un eslabón débil que merma el potencial del equipo tanto en la fase de recuperación como en la fase de creación, y que eventualmente puede costar la jugada del gol y el partido. Ramires y Lucas son buenos organizadores pero ninguno se destaca por su cobertura a todo campo, y en un equipo como Brasil que juega mucho al toque en corto puede crear un embudo fácil de explotar acumulando jugadores en la media por parte del rival.

Pero el mayor problema se encuentra en la delantera. Con un mediocampo así de poblado hace falta una punta de referencia, un jugador que esté siempre allá arriba creando distracción en la defensa rival y te permita crear espacios para explotar. Esos espacios los debería crear Pato pero la presencia simultánea de Robinho (muy sobrevalorado) y Neymar (excesivamente sobrevalorado!!!) limita sus movimientos y empeora la situación. Ganso es el armador, el 10 del equipo, pero necesita que el equipo se abra o terminará por perder el balón y eso a la contra te puede costar el partido.

En condiciones normales esto no sería un problema para Brasil, excepto que en frente tendrán un equipo que vive y respira de esos errores y balones perdidos en la media para lanzar las contras mortales. Paraguay usa un 4-4-2 tan básico como efectivo, especialmente práctico para crear embudos y muros ante equipos que van por abajo buscando el pase, dejando el hueco a sus espaldas. Les recuerdo que jugando así tuvieron a la tan alabada España hace un año, derrotada en el suelo con la espada en el cuello, y le perdonaron la vida. Lo mismo hicieron con Brasil hace una semana.

A nivel colectivo los muchachos del Tata Martino son candidatos absolutos a llevarse el trofeo, o como mínimo llegar a la final. El único obstáculo que tienen son ellos mismos. Si se concentran en lo que saben hacer podrán derrotar a Brasil por la mínima y avanzar a semifinales. Pero si entran al campo con la mente distraída como lo hicieron en el más reciente juego ante la Vinotinto se llevarán un saco de goles y habrán quemado una de las mejores generaciones de jugadores que la albirroja haya conocido.

Yo le apuesto al Tata Martino, a su equipo y a sus talentosos jugadores. Creo que les tiró de las orejas luego del empate y les recordó que de ahora en adelante es todo o nada, matar o morir, como mejor saben hacer. Si no les traiciona la cabeza, Paraguay dejará en el camino al otro eterno favorito usando su mejor arma, el equipo.

PRONÓSTICO: BRASIL 0 - 1 PARAGUAY

CHILE vs VENEZUELA
Estadio del Bicentenario, San Juan - 17/07/2011 - 19:15 (hora local)

Claudio Borghi, selecionador de Chile, dijo que la Vinotinto es una grata sorpresa en este torneo. Yo puedo decir que sí es grata, pero no sorpresa. No tenemos que ir muy lejos, basta recordar el amistoso que recientemente jugaron las selecciones de Venezuela y España en Puerto La Cruz y que terminó con una victoria por goleada de los campeones del mundo. Mis comentarios fueron muy claros en la previa del partido, el objetivo no era ganarle a España, el objetivo era la Copa América.

Incluso un buen amigo mío (vamos a llamarlo el Gran Duque) me comentó por Twitter que el objetivo era aún mayor, era el mundial Brasil 2014. El Duque tiene razón. Para los que recuerdan ese partido saben que fue una exhibición de orden de parte de la Vinotinto y se vió manchada por la incompetencia de su portero que cedió en las jugadas más básicas para llevar los goles al marcador. Con un portero decente el partido terminaba con 0-0 y fiesta.

De todos los equipos que participan en este torneo sólo hay 3 que conservan al mismo equipo técnico desde hace 3 años, con el mismo bloque de jugadores y un desarrollo progresivo de estrategias y cohesión de juego a nivel colectivo: Uruguay, Paraguay y Venezuela. Todos los demás equipos están en pleno proceso de restructuración luego de haber fracasado en sus proyectos anteriores y se encuentran apenas luego del primer año de trabajo con un entrenador nuevo, nuevos jugadores, nuevos esquemas, todo un experimento.

Evidentemente, aunque tengas en tus filas a jugadores de clase mundial como Brasil y Argentina, las individualidades cuentan poco en este deporte que se basa en la asociación de juego (de ahí el nombre del ente oficial que lo rige, Fédération Internationale de Football Association, y su denominativo característico "soccer"). Muchas personas encuentran este concepto díficil de asimilar y se epeñan en fijarse en lo individual en lugar de lo colectivo, pero luego hay que aceptar que no todos tienen la misma capacidad para entender la complejidad de ciertas cosas.

La Vinotinto lleva trabajando bajo las órdenes de Farías desde la mitad del proceso clasificatorio al mundial pasado cuando Richard Páez dejó vacante su cargo. El trabajo de Páez fue sembrar el inicio de lo que hoy trajo al seleccionado venezolano hasta aquí, y ha sido Farías quien ha continuado ese trabajo con sus propias ideas para complementarlo. Páez empezó bien y perdió el rumbo en alguna parte del camino. Farías retomó el camino correcto aunque tampoco se libra de críticas y errores (especialmente de lo que se refiere a la selección de elementos).

A falta de una "mata de jugadores" como las que crecen en cada esquina de Brasil, dando frutos como Pato, Neymar y Ganso cual arroz en una cosecha, Farías ha tenido que elegir un equema simple que le funcione con cualquier tipo de jugadores. Como bien dijo el maestro Tabárez ayer ante la prensa, si tienes la cantidad de jugadores que poseen otros países te puedes dar el lujo de jugar a tu manera, porque tienes jugadores talentosos en todos lados. Pero los países pequeños tienen menor cantidad, y en consecuencia deben adaptarse a las características de los pocos jugadores de calidad que tienen. La mejor manera en este deporte es y siempre ha sido el viejo 4-4-2.

Venezuela juega con un 4-4-2 un poco asimétrico, recostado a la izquierda donde Arango suele hacer la diagonal para ubicarse detrás de las puntas como enganche, aunque reciéntemente ha procurado mantenerse en su banda llegando al fondo desde donde encuentra siempre el espacio para soltar un balón con la buena puntería de su zurda. Las puntas son veloces y han ganado experiencia internacional, perdiendo el antiguo miedo a enfrentar a potencias de nivel mundial. Miku Fedor, Salomón Rondón, Giancarlo Maldonado y Johandry Orozco (a la espera del retorno de Ronald Vargas) están acostumbrados a jugar fuera de su país y no tienen el miedo reverencial ante las potencias que anteriores generaciones sufrían.

La defensa está bien apuntalada con jugadores ágiles y fuertes (Vizcarrondo, Cichero, Perozo) y los acompañan una línea de volantes que mezclan bien labores defensivas con ofensivas. César "el maestrico" González es un excelente pasador, y rinde muy bien cuando es acompañado por uno entre Lucena y Di Giorgi, ambos mediocampistas bastante dinámicos capaces de anticipar al rival para crear contraolpes, especialmente el que lleva el número 5 en la espalda (Di Giorgi).

Los recambios del seleccionador han funcionado muy bien y su bloque parece sólido por todos los costados excepto por dos grietas que probablemente frenarán el progreso de la Vinotinto a corto plazo si no son reparadas a tiempo. Uno es el portero, Reny Vega, completamente inseguro (o demasiado seguro, rayando en la excentricidad, que en este deporte significa riesgo de gol) en cada intervención. El partido amistoso ante España fue la mejor forma de mostrar todos sus defectos y dejar claras las razones de mi crítica hacia él.

Farías ha sabido aprovechar algunos talentos de la camada juvenil que tuvo éxito en el mundial sub-20 de Egipto 2009 pero no ha traído a la pieza clave, Rafael Romo, portero del Udinese italiano que debería llevar la número 1 Vinotinto en mi opinión. Esperemos que para la clasificación mundialista se pueda remediar la situación.

El otro defecto de esta selección quedó evidenciado durante el partido ante Paraguay que terminó 3-3. Las jugadas a balón parado son un punto débil de la zaga venezolana que cualquier rival puede explotar y eso debe ser corregido con tiempo y entrenamiento por el propio Farías. Ya es imposible remediarlo en plena Copa América, pero se podrá trabajar para el mundial 2014 con tiempo.

Ahora centrándonos más directamente en el rival de turno tenemos que decir que, a pesar de ser uno de los mejores equipos del torneo hasta ahora, Chile es un rival ideal para la selección Vinotinto. El equipo rojo cambió entrenador pero mantiene el mismo 3-4-3 ofensivo que estableció Marcelo "el loco" Bielsa. Con Alexis Sánchez y Matías Fernández en la delantera acompañando a Humberto Suazo, el seleccionado chileno es una potencia ofensiva para ser respetada, pero son vulnerables en defensa.

El estilo de juego de Chile causará muchos problemas a la zaga venezolana especialmente por las bandas y es ahí donde deberá estar atento el combinado de Farías. La solución será nuevamente poblar el mediocampo y mantener las líneas juntas para evitar ser sorprendidos con el fuera de juego. Luego, cada contragolpe deberá ser llevado a espaldas de los defensores chilenos donde las diagonales de Miku podrían abrir espacios que Rondón deberá explotar, sin pensarlo dos veces, tal como hizo ante Paraguay.

(arriba: Rafael Enrique Romo Pérez - 25/02/1990. Es la pieza que le falta a la selección Vinotinto dirigida por César Farías)

En líneas generales, si Renny no causa problemas, Venezuela debería ser capaz de superar a Chile por la mínima aprovechando que su rival no acostumbra explotar las jugadas a balón parado como sí lo hizo Paraguay, ya que prefieren jugar por el piso en velocidad, algo que la Vinotinto actual puede manejar. Me espero entonces un duelo dinámico, con pocas pausas y un par de faltas algo duras de parte de los venezolanos. Cuidado con las amarillas, cuidad con Renny, y encomendados al acierto de Rondón en cada balón que ponga el maestrico. El camino a las semifinales está trazado, sólo queda caminarlo.

PRONÓSTICO: CHILE 1 - 2 VENEZUELA

Con eso lo dejo todo claro. Colombia es más equipo que Perú, Uruguay es el más equilibrado de todos, Argentina se ahoga en su propio vaso de agua, Brasil está en construcción, Paraguay puede llegar a la final, Chile es una amenaza y la Vinotinto tiene pasta para más.

Veremos qué sucede en el verde. Hasta entonces, que siga rodando la pelota.