GESTIÓN DE EMPRESAS 101: MOURINHO, CASILLAS, RAMOS Y FLORENTINO

Si usted vive en España y lee la prensa, oye la radio o ve la televisión, incluso si vive en el extranjero y se informa a través de internet, se debe estar haciendo esta pregunta: ¿qué diablos sucede en el Real Madrid? En las siguientes líneas podrá encontrar una explicación lógica y coherente a todo lo que le intriga, a menos que se llame usted Tomás Roncero en cuyo caso no se moleste en continuar y regrese a Punto Pelota.

Primero que nada contextualicemos. El Real Madrid es el club de fútbol más prestigioso y famoso del planeta. Su fama se debe a los éxitos deportivos conseguidos a través de sus 111 años de historia. Es el club más exitoso de España por lejos con 32 títulos de Campeonato Nacional y también el más exitoso del viejo continente con 9 títulos de Campeonato Europeo. Es el club que más dinero factura anualmente y está entre los top 5 que más fanáticos tienen en el mundo. Actualmente cuenta con una estructura empresarial básica: un presidente electo, una junta directiva, varios departamentos gerenciales activos y por supuesto los socios y demás empleados. Entre los empleados encontramos al entrenador del primer equipo, sus colaboradores técnicos (preparadores atléticos, consejeros, asistentes, etc.) y por último la base piramidal de toda empresa, los obreros, mejor conocidos mundialmente como los jugadores. 

La empresa Real Madrid ofrece al mundo un servicio de entretenimiento a través de la práctica del deporte gracias al cual obtiene beneficios económicos bastante generosos los cuales varían en función de la evaluación anual del servicio ofrecido. En este caso hablamos de resultados deportivos, victorias y trofeos. Un club de fútbol es una empresa sin fines de lucro (aunque existen algunas excepciones, como el Manchester United, la Juventus y algunos otros que cotizan en bolsa, pero son pocos) así que todo el ingreso de capital se redistribuye entre los departamentos respectivos para mejorar sus instalaciones e infraestructura, asegurando y quizás mejorando el salario de los empleados. Sin embargo, al final todo recae nuevamente en el objetivo principal que dio origen a la empresa: ganar un partido de fútbol. 

Cada partido que gana el equipo significa un paso más hacia el título del torneo donde compite. La victoria final del torneo conlleva premios económicos pero más importante aún es el hecho de traer fama al club y alegría a la afición. Si la afición está contenta invertirá más dinero en camisetas y entradas al estadio, mientras que la fama del club atraerá mayor cantidad de fanáticos de todas partes del mundo y los impulsará a convertirse a su vez en socios, aportando más dinero. Dicha fama llamará la atención de grandes empresas internacionales que buscarán ubicar su logo en la camiseta del equipo pues esta se verá a través de los medios de comunicación en todo el planeta convirtiéndose así en un gigantesco vehículo publicitario, generando millones y millones de euros en patrocinio y derechos de transmisión. Semejante cantidad de dinero se invierte en mejorar nuevamente la calidad de todos los departamentos involucrados para repetir el ciclo una y otra vez. En conclusión, el objetivo principal de cualquier club de fútbol es también su primera necesidad y su mayor fuente de ingresos: ganar el partido. 

El Real Madrid ha escrito su historia a fuerza de victorias como ya hemos mencionado, victorias gloriosas que han transformado un simple club deportivo en ícono de la ciudad y del país, elevando a leyenda a algunos de sus integrantes más influyentes. Uno de esos integrantes de leyenda es justamente el actual portero, un tipo normal nacido en Móstoles, una pequeña población al sur de Madrid. Su nombre es Iker Casillas. Con su club ha ganado 5 títulos de Liga, 1 Copa del Rey, 4 Supercopas de España, 2 UEFA Champions League, 1 Supercopa UEFA y 1 Copa Intercontinental. Además, ha levantado una Eurocopa UEFA y 1 Copa Mundial FIFA con su selección nacional. 

Portada Diario MARCA 22 Enero 2012

A nivel individual Iker Casillas es considerado el mejor portero del mundo y uno de los mejores de la historia, pero ha perdido el puesto de titular por decisión de su entrenador, José Mourinho.  Siendo el capitán del club y de la selección, el mejor portero del mundo y el jugador más respetado y adorado de todo el país, opinión unánime entre aficionados y rivales por igual, ¿qué razones podría tener un entrenador para no considerar a Casillas indiscutible bajo los palos? ¿Se ha vuelto loco Mourinho? La prensa española acusa al entrenador portugués de ser egocéntrico, desvergonzado e irrespetuoso para con el club, sus jugadores y sus fanáticos, mientras estos últimos acusan a Mourinho de ensuciar la limpia imagen y el famoso señorío del que la entidad blanca ha gozado y presumido durante años. 

A la hora de defender o acusar a Mourinho debemos tener en cuenta el contexto creado al inicio de este artículo.  Antes de la llegada del portugués a Chamartín el Real Madrid se vio apeado de la máxima competición continental durante 8 años consecutivos en octavos de final; aquella que fue la principal y única razón por la cual ganó su prestigio en un principio había desaparecido para abrir un período oscuro en la historia del club, constantemente humillado en el campo de juego y, habiendo dejado clara la importancia del resultado deportivo dentro del ciclo económico de un club de fútbol, este período se puede considerar un fracaso con letras mayúsculas. Si además de eso agregamos que justo el año 2009 vio al FC Barcelona lograr el histórico Triplete de Guardiola (eventualmente completado con otros 3 títulos para firmar un año solar perfecto) tenemos la pesadilla más turbia del fanático merengue hecha realidad, el Madrid se hundía en la depresión luego de haber invertido más de 250 millones de euros mientras el rival reía y se bañaba de gloria. Incluso el Atlético de Madrid ha levantado más trofeos internacionales que el club blanco en la última década. 

La situación era crítica y requería medidas de excepción, reformas estructurales profundas que muy probablemente agitaran los cimientos sobre los cuales se había construido el club. El tiempo lo cambia todo y sólo la capacidad de adaptación le permite al fuerte sobrevivir. Florentino Pérez tomó la drástica decisión de contratar al que era en el momento el mejor entrenador del mundo, fresco ganador de la UEFA Champions League (Triplete incluido) con el Internazionale luego de derrotar justamente al Barcelona de Guardiola, el enemigo público número uno en las gradas del Bernabeu. Pero traer al entrenador de Setúbal implicaba renunciar a ciertos aspectos que durante años fueron consolidados como intrínsecos a la cultura ya no sólo del Madrid sino de la misma nación española. Justo en pleno auge del movimiento futbolístico que dio vida a la actual selección bicampeona de Europa y Campeona del Mundo llegaba a Chamartín un personaje único, especial y bastante polémico, quizás demasiado para una afición como la merengue que se considera a su vez la crema del pastel. Gracias al gran impacto mediático que causa José Mourinho era conocido para todo el mundo su estilo de comunicación y su metodología de trabajo. Solo un ignorante se hace llamar periodista si le resulta una sorpresa lo que ha hecho el portugués en sus 3 años al mando del Real Madrid.  

Volviendo a Casillas, hay que decir que dentro del campo el capitán es un ejemplo sin discusión, su rendimiento es siempre alto y su comportamiento siempre correcto, posee reflejos felinos y sirve siempre de ejemplo para sus compañeros, pero nadie es perfecto e Iker no es la excepción, el gigante de Móstoles deja sus pecados fuera del verde donde nos recuerda que es también humano. Iker Casillas es además de un enorme portero, un grandísimo chivato. En España, el término chivato es sinónimo de delatador, acusador y soplón, aquel que conoce información confidencial de una persona o grupo de personas y sin debida autorización la filtra a terceros con conocimiento de causa. 

Repasemos la siguiente sucesión de hechos:

• 22 Enero 2012 - El diario Marca publica en su portada una discusión que involucra a Sergio Ramos, Iker Casillas y José Mourinho, luego de un partido de Copa del Rey ante el Barcelona. Según el diario hay fuertes diferencias de opinión entre Mourinho y los capitanes. 
• 02 Mayo 2012 - El Real Madrid obtiene el título de Liga luego de derrotar al Athletic Club 0-3 en Sam Mamés. José Mourinho es elevado en brazos por sus jugadores. 
• 15 Septiembre 2012 - Mourinho declara que "en estos momentos no tiene equipo” y que “dos o tres cabezas no piensan como el colectivo" luego de una derrota liguera por 1-0 en Sevilla. Ramos declara ante la prensa que "todos somos culpables". 
• 18 Septiembre 2012 - Sergio Ramos, uno de los capitanes, es relegado al banco de suplentes por decisión técnica en el debut del Madrid en Champions ante el Manchester City. El Madrid vence 3-2 en un partido agónico. 
• 16 Diciembre 2012 - El periodista Antón Meana publica en el diario Marca una conversación suya con José Mourinho llevada a cabo el día anterior en una habitación contigua a la sala de prensa del Bernabeu. En dicha conversación, Mourinho llama a Meana "periodista de mierda" y asegura que en el vestuario “hay tres ovejas negras que joden al grupo". 
• 22 Diciembre 2012 - El capitán Iker Casillas es relegado al banco de suplentes por decisión técnica en un partido de Liga que el Madrid pierde 3-2 en Málaga. Ramos declaraba ante la prensa estar sorprendido pues "Iker es nuestro capitán" y Mourinho aseguraba que la suplencia de Casillas fue simplemente “una decisión técnica del entrenador”. 
• 23 Enero 2013 - Iker Casillas regresa a la titularidad debido a la suspensión de Adán pero se lesiona en un partido que el Madrid empató 1-1 en Valencia. Casillas es operado y estima estar 3 meses fuera del campo. 
• 24 Enero 2013 - El diario Marca asegura en su portada que los capitanes del Madrid le dieron un ultimátum a Florentino durante la cena de navidad donde "transmitían que jugadores importantes pedirán el traspaso si Mou sigue el año próximo". Florentino Pérez desmintió la información de inmediato. 
• 26 Enero 2013 - El Real Madrid ficha a Diego López del Sevilla por 3,5 millones de euros para suplir la baja de Casillas por lesión durante 3 meses. 
• 29 Enero 2013 - La periodista Sara Carbonero afirma en la cadena mexicana Televisa que "los jugadores del Madrid no comulgan con el entrenador y hay división en el vestuario". 
• 29 Marzo 2013 - Iker Casillas obtiene el alta médica pero no el alta competitiva y no es convocado porque "todavía no está al cien por cien pero está entrenando bien" según Karanka, asistente de Mourinho. Casillas no vuelve a jugar un partido oficial esta temporada. 

Cada persona tiene derecho a interpretar la situación como lo desee, pero los hechos son irrefutables. José Mourinho tenía serios problemas con Ramos y Casillas desde el principio debido a diferencias de pensamiento en cuanto a la gestión deportiva y comunicacional del club se refiere, algo evidente con o sin filtraciones de información. Como capitanes, los dos internacionales españoles tienen la responsabilidad de ser un ejemplo de comportamiento y disciplina para sus compañeros de vestuario, siempre y cuando dicho comportamiento no vaya en contra de la política establecida por la gerencia de la empresa, en este caso el presidente del club. 

Portada Diario MARCA 24 Enero 2013

Hemos establecido que el Real Madrid es, además de un club de fútbol, una empresa. Los jugadores cobran un salario (bastante jugoso por cierto) y reportan impuestos a Hacienda, como cualquier otro ciudadano europeo, por lo que le deben obediencia a un contrato laboral firmado y registrado. Imaginen que yo tengo un problema con mi jefe y al día siguiente sale mi pareja, reportera de profesión, revelando en televisión internacional los detalles de mi discusión, algo que sucedió entre cuatro paredes y es considerado pertinente sola y exclusivamente a los empleados de la empresa. Hay un evidente conflicto de intereses pues el reportaje perjudica la reputación tanto del Real Madrid como de Casillas y Carbonero. El capitán del Madrid no debió nunca permitirle a Su pareja realizar ese reportaje, asumiendo que el portero consintió dicho acto o tenía injerencia en el asunto, pero más importante aún es que ella jamás debió permitirse hablar del tema por no respetar la imparcialidad inherente a su labor. Eso no se llama periodismo sino sensacionalismo, una falta de respeto a mi profesión. 

Sin embargo, el verdadero imputado en este caso no es el buen Casillas aunque filtre información a periodistas, ni tampoco Ramos aunque haya pasado la temporada desconcentrado, ni siquiera Carbonero a pesar de su falta de profesionalismo. El verdadero culpable de los problemas del Real Madrid es aquel que trajo al entrenador portugués en un principio: Florentino Pérez. Mourinho fue traído para lograr dos objetivos claros: acabar con la hegemonía del Barcelona en España y regresar al Madrid a su trono en Europa, trayendo al club blanco un modelo inglés de gestión deportiva que se consolidó con el despido de Jorge Valdano, Director Deportivo en aquel entonces durante el verano 2011. La pirámide empresarial tiene a Florentino a la cabeza, el único hombre con poder de decisión para aumentar o disminuir la influencia que pueda llegar a tener el entrenador en la institución, de modo que cuando Ramos, Casillas o cualquier empleado critica ante la prensa a su directo superior es responsabilidad de Florentino lidiar con el problema y resolverlo de manera tajante, pero la situación ha escalado gracias a la pasividad del presidente. 

Florentino es un genio de la inversión, las finanzas del Real Madrid son un ejemplo a seguir pues el club es una mina de oro gracias a la visión del presidente pero a la hora de gestionar el personal de una empresa su fracaso ha sido igual de rotundo. Traer a Mourinho implicaba darle la posición de Manager Deportivo, es decir, seguir el modelo inglés que mantuvo a Ferguson más de dos décadas al mando del United. Mourinho le respondería directamente al presidente y nadie más. Si en algún momento al portugués se le fue la mano con la línea comunicacional del club era también responsabilidad del presidente controlarlo. 

Las opciones de Florentino eran simples: apoyar a Mourinho significaba darle el ultimátum a los jugadores, a comportarse y callarse, a seguir las instrucciones del entrenador y cumplir con el contrato de trabajo pues cada uno debe conocer su lugar en el mundo incluidos los utileros, jardineros y cualquier empleado del club, ninguno debe revelar información confidencial del vestuario sin autorización previa. Si por el contrario le pareció que Mourinho sobrepasó sus límites y se excedió, pues el ultimátum debió ir directamente al entrenador, a restituir a Iker bajo los palos y restablecer las jerarquías dentro del vestuario, prácticamente forzando al entrenador a negociar una renuncia o una rescisión del contrato, admitiendo ante la prensa que el despido de Valdano y el formato inglés había fracasado pero era su responsabilidad repararlo, aunque eso le cueste la confianza de los socios en las próximas elecciones. Un jefe debe tomar decisiones difíciles y alguien saldrá siempre perjudicado pero lo que nunca debe hacer es no tomar ninguna decisión. Florentino es un gran empresario y también un jefe mediocre, como cualquier político. 

Podemos estar o no de acuerdo en gustos, para eso somos libres. A mí me gusta la forma en que Mourinho gestiona deportivamente sus equipos, logra sus objetivos y mantiene un alto nivel de competitividad, pero también se equivoca cuando se excede en su acto y raya en comportamientos infantiles (me refiero al incidente del dedo con Tito). Sin embargo, no es Mourinho el malo de la película ni mucho menos el único que comete errores, simplemente es el blanco favorito de la mediocre prensa española pues a nadie le parece incorrecto que Iker y Ramos rompan con los códigos empresariales y profesionales porque son ídolos campeones de Europa y el mundo con la selección, un reflejo de la sociedad española que antepone el escándalo y el sensacionalismo a los principios. De hecho, nadie le critica a Florentino el hecho que haya permitido semejante show justo en los momentos más delicados de la temporada, cuando el club está por disputar la final de la Copa del Rey ante el Atlético en el Bernabeu mientras la afición se preocupa por criticar a Mou en lugar de apoyar a los jugadores. 

El Madrid gana la Liga y Mourinho es levantado en brazos por sus jugadores

¿Qué sucederá a continuación? Todo volverá a la aburrida normalidad. Es fácil ver que se ha creado un ambiente poco agradable para el portugués, así que lo más probable es que decida fichar por su antiguo club donde la prensa le ofrecerá el respeto y el profesionalismo que en España brilla por su ausencia, la afición cantará su nombre en el estadio y eventualmente podría hasta ganar la Champions, quizás derrotando al Madrid en el camino. Por supuesto, hablo del Chelsea. Iker regresará a la titularidad de inmediato y nadie recordará que es un chivato, algunos jugadores probablemente se marcharán sea quien sea el nuevo entrenador y la afición sólo recordará a Ramos por su penal “a la Panenka” en la Euro 2012, nadie recordará los goles que el Madrid sufrió por su falta de concentración. Sara Carbonero seguirá siendo una periodista poco profesional pero no perderá su trabajo, probablemente cubrirá la Confecup desde Brasil mientras que Neymar llenará las portadas de Marca durante todo el verano igual que en 2011, siempre que no juegue la selección española. El Madrid difícilmente llegará a cuartos de final en Champions el año próximo, el Barcelona volverá a ser campeón de Liga, el Atlético de Simeone romperá el maleficio esta noche en el Bernabeu y el año que viene probablemente sea competitivo en Europa. Al final, luego de caer en octavos de Champions nuevamente y sufrir una humillación en el Clásico ante el Barça de Tito la afición del Bernabeu le pedirá a Florentino que traiga de vuelta a José Mourinho. 

EL RENACIMIENTO BLANCO YA ENCONTRÓ SU DA VINCI

Esperando el mundial que ya está a sólo 10 días de distancia aún salen a flote noticias y momentos interesantes en el mundo del balón. Ayer fue el gran día de la presentación del nuevo entrenador del Real Madrid, José Mourinho. Es imposible no dedicarle unas líneas, seamos sinceros.

Estamos hablando del entrenador de moda, el actual campeón de Europa, detentor del único Triplete Italiano en la historia y el personaje más polémico (y entretenido, periodísticamente hablando) del mundo del fútbol en el último lustro. Ahora está a cargo del banquillo más importante y prestigioso en el mundo a nivel de clubes, y defenderá el color que hizo la historia de Europa primero que nadie, el blanco.

Revisando las primeras declaraciones de Mourinho en su presentación merengue encontramos algo curioso, pues dijo que lo bonito no es jugar ni entrenar al Madrid sino ganar en el Madrid. Mis lectores me conocen pero aquellos que no lo sepan deben saber que yo soy un admirador declarado de Mourinho, porque es pragmático y eficiente en su trabajo mientras otros se adornan de tanta parafernalia pero sin lograr el objetivo primordial. Es la eterna discusión del Menottismo y el Bilardismo.

Yo soy Bilardista, pero no puedo criticar a los Menottistas verdaderos porque hay un común denominador que enlaza a ambos estilos: la victoria. Esta es la clave de todo este asunto. Tenemos dos estilos diferentes, diría que diametralmente opuestos, pero ambos son efectivos si se usan de modo correcto, ambos son capaces de lograr el objetivo y levantar la copa. Así lo demuestra la historia pues ambos entrenadores ganaron un mundial con Argentina, 1978 y 1986.

Pero la historia tiene una forma curiosa de repetirse y ahora tenemos un ejemplo tan fresco que la pintura en los titulares de prensa está aún por secarse. Hace apenas un año el mundo estaba alabando al gran Barcelona de Guardiola por haber logrado el mágico Triplete mediante un fútbol de ataque espectacular, a toques cortos y desmarques de Futsal que trae a flote las memorias del fútbol total Orange (para aquellos que lo vivieron y lo recuerdan, mi memoria en este caso se llama youtube). Actualmente llamado tiki-taka en España, el fútbol del Pep-Team fue vanagloriado hasta el cansancio.

Un año más tarde nos encontramos con José Mourinho y el FC Internazionale Milano ganador del mismo Triplete, las mismas tres copas, el mismo honor, pero con un estilo completamente opuesto. La propuesta de Mourinho hace retorcerse de asco a los amantes del supuesto “buen fútbol” pero deja claro que es posible la coexistencia en este mundo de ambas filosofías de juego. Será casualidad o capricho del destino que ambos hayan logrado semejante hazaña justo en años consecutivos, como para dejar en evidencia esta teoría.

Ahora la atención se traslada pues a la ciudad de Madrid, donde se encuentra el principal enemigo del club blaugrana, actual bicampeón de Liga. La reputación del Real Madrid es demasiado grande para aceptar fracasos o siquiera la mediocridad, así que la temporada actual ha de ser considerada absolutamente negativa. Se gastaron millones y no se consiguió ningún título, pero no solo eso, también hay que añadir la humillante eliminación en la Copa del Rey y la derrota en Champions ante el Lyon, por 6^to año consecutivo en octavos. Cualquier otro club manejaría esto como un episodio más, un año negativo como lo pueden tener todos, pero esto es el Madrid y aquí la derrota es inaceptable.

La llegada de Mourinho al Madrid es un golpe mediático impresionante, un pico más en la carrera exitosa del entrenador portugués, pero la mayor trascendencia recae sobre el club al que llega. Entendámonos mejor, desde que llegó Florentino Pérez a la presidencia del equipo merengue hace 10 años en el 2000 el club ha visto una mejora a nivel económico y una gran modernización de infraestructura, pero ha sido uno de los peores períodos deportivos en la historia del Real Madrid.

La gran culpa ha sido primordialmente del mismísimo Florentino Pérez, aunque Ramón Calderón no haya hecho mucho por remediar las cosas. La idea inicial de Florentino hace 10 años estaba condenada al fracaso y cualquier éxito que obtuvieron fue simplemente el residuo de la gestión precedente de Lorenzo Sanz. Su idea de juntar a los mejores jugadores del mundo esperando que estos jueguen por sí solos funciona solamente si el equipo forma parte de un videojuego. Durante años fue él quien decidió las compras y ventas de jugadores, ligeramente secundado por la opinión de Jorge Valdano pero sin dar mucho valor a dicha opinión pues este último simplemente satisfacía los caprichos de su jefe.

La perspectiva de Florentino era estrictamente económica y le funcionó en ese aspecto pues las cuentas quedaron bastante saldas y los bolsillos bien llenos, pero siempre quedaba la figura del entrenador ni siquiera en segundo plano, más bien en ningún plano. En la actualidad nos hemos dado cuenta de lo importante que es el rol de un entrenador capaz, como un buen director de orquesta o un general de guerra. Por más buenos que sean los músicos o los soldados, sin una guía adecuada no logran encontrar la sintonía de las notas o la sincronía de los ataques, se pierde la melodía y la guerra. Un equipo de fútbol es igual.

Luego de 10 años, millones y millones de euros en fichajes y cientos de portadas de diarios con la palabra “fracaso”, Florentino Pérez parece haber aprendido la lección y ha tomado la decisión más inteligente para el club que preside, dedicarse exclusivamente a dar el sí y poner la firma en los cheques. Si ha sido Mourinho su elegido es precisamente porque entendió finalmente que lo importante no era vender el producto sino crearlo y desarrollarlo para que este se venda solito, esa es la mejor vía hacia la gloria, el regreso del prestigio a la casa blanca. El mensaje con Mourinho es claro.

De ahora en adelante los jugadores serán elegidos por Mourinho, se hará lo que él necesite para transformar un grupo de jugadores en un equipo compacto y unido, como hizo en el Porto, el Chelsea y el Inter, que se sacrifiquen por un fin común y que logren acatar las órdenes del jefe, no el del palco sino el del banquillo. Valdano deberá hablar con Mou para sondear los nombres que hagan falta del mercado y para decidir quiénes no formarán parte del proyecto. El argentino se encargará de gestionar las negociaciones y Florentino no deberá más meter sus narices en el asunto. Es así como se construye el camino a la Décima.

Ya no se buscarán jugadores que vendan camisetas o aumenten los pagos por derechos de transmisión televisiva. Ya no se comprarán jugadores que llenen estadios con su sola presencia para luego ver las copas llenarse de blaugrana. Como dirían en mi tierra, “se acabó la guachafita”. Es hora de regresar al club merengue a su antigua gloria, a la que le pertenece, aquella que lo mantiene como el club más prestigioso del planeta, la camiseta más deseada por un jugador profesional. Y esa historia, ese prestigio, no se obtuvo con nombres ni con entrenadores ni con juego bonito. Como pudo ver el mismísimo José Mourinho cuando firmó el contrato en la sala de trofeos, la historia del Madrid descansa en esas 9 Copas de Europa que nadie más tiene. La leyenda se creó con las Copas y los títulos, no con el juego ni el dinero, y Mourinho lo sabe muy bien. Así los dejo entonces con esta perla de Mou, un extracto de su discurso de presentación en la Casa Blanca:

“…mi carrera está siendo muy bonita, y ahora entrenar al Real Madrid es un orgullo. Pero lo más bonito, bonito, bonito no es entrenar o jugar en el Real Madrid. Lo bonito, bonito, bonito es ganar en el Real Madrid. Y ésta es mi motivación…” – José Mourinho 31/05/10

Respuesta 101: Paolo Maldini alzó la UEFA Champions League el 23 de mayo del 2007 en el Olimpic Stadium de Atenas, cuando había cumplido 39 años 10 meses 27 días de edad, siendo hasta ahora el jugador más longevo en ganar dicha Copa.

Trivia 101: la camiseta del Real Madrid es conocida alrededor del mundo y considerada la más elegante y prestigiosa de todas por su limpio color blanco y su historia. En el año 1947 sin embargo, la camiseta del equipo merengue sufrió una ligera modificación y aquel blanco no fue más nunca el mismo, ¿qué le sucedió a la camiseta del Madrid?

PERIODISMO DEPORTIVO... ¿O DEPORTE PERIODÍSTICO?

Decía yo el viernes pasado en el Minuto 101.11 que las cosas están calientes en los tres principales campeonatos europeos, y no solo por la posición de los equipos en la tabla. Fuera del campo, luego de los tres pitazos, la batalla culmina pero la guerra continúa…

Esto es casi una guerra santa. Llevada a cabo bajo la bandera falsa de la deportividad, cada quien dispara a favor de los colores que defiende con alma y corazón, y algunas veces con la razón. Aquí todos son soldados: presidentes, dirigentes, entrenadores, jugadores, abogados, periodistas, jardineros, preparadores físicos, médicos, fanáticos, políticos, etc. Es un ejército completo que ataca unido al enemigo siempre a través del mismo medio: la prensa.

Fuera del campo no puedes anotar goles, no puedes ganar partidos, no puedes sumar puntos ni ganar campeonatos… eh, bueno, quizás algún campeonato haya sido ganado por secretaría recientemente (¡!) pero sigue siendo un caso excepcional. Fuera del campo se acaba el deporte y comienza la guerra: se abren los micrófonos, se encienden las cámaras y empiezan a dispararse las palabras a diestra y siniestra, algunas veces vacías en su contenido como defensa inofensiva, otras bien elaboradas y ponzoñosas como ataque indirecto.

Como todos los días, busco entre la prensa deportiva europea las noticias más relevantes de las ligas más importantes. Entre novedades del mercado de fichajes invernal que agoniza, destacan los vestigios del fin de semana futbolístico que caracterizan cada lunes. Particularmente en España, me concentro casi siempre en tres diarios deportivos: Marca, AS y Sport. Los primeros dos se publican en la capital mientras que el tercero pertenece a la ciudad condal catalana. La localización de la sede, como veremos, puede tener una importancia enorme en el contenido del diario.

(abajo: Portada del diario MARCA 01/02/2010)

En los periódicos de la capital encuentro titulares y artículos de opinión sobre la infame historia de Cristiano, la roja y la suspensión no reducida por la justicia deportiva. La imagen del portugués monopoliza, en una semana común, al menos 4 de las 7 portadas del diario impreso. Su juego es exaltado siempre hasta niveles de ciega adulación, su comportamiento es siempre justificado incluso cuando raya en lo ridículo, y su figura es retratada incluso más que en las propagandas de Armani, de las que es modelo oficial desde diciembre del año pasado en sustitución de David Beckham.

Los columnistas de ambos diarios madrileños (especialmente la editorial de AS a cargo de Alfredo Relaño) constantemente centran su argumento alrededor de un concepto denominado Villarato, el cual define una supuesta conspiración de parte de José María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y vicepresidente de la FIFA, para favorecer al FC Barcelona y perjudicar al Real Madrid CF en cualquier modo posible desde su posición. El caso de Cristiano y la tarjeta roja es solo una raya más para este tigre.

Del mismo modo, el diario Sport muestra exactamente las mismas tendencias a favor del club culé. Constantemente se encuentran estadísticas que resaltan la efectividad o calidad del equipo blaugrana. Messi es considerado un objeto sagrado, adulado y alabado hasta en sus momentos de opaca actuación; del mismo modo Guardiola y los demás integrantes del Barça. Las noticias que involucran al Real Madrid son casi absolutamente negativas para la imagen del club merengue. Los columnistas no pierden ocasión para desacreditar cualquier acción del Madrid mediante una comparación directa con el Barcelona, donde éste último siempre sale mejor parado. Incluso las caricaturas publicadas diariamente hacen referencia al club blaugrana y enfatizan cada caída de los blancos con bastante fuerza.

Los dos diarios de Madrid son los más populares y los que más venden a nivel nacional, por lo que los utilizo como referencia. Está claro que desde AS y Marca buscan por todos los medios de poner al Madrid en la cima del mundo, incluso hundiendo al mejor Barcelona de todos los tiempos si es necesario, mientras que desde Sport apoyan ciegamente al equipo culé y lo hacen abiertamente como su medio de prensa oficial. Esta es la realidad. Estos son los hechos irrefutables y ante ellos hasta los Santos callan.

En esta guerra dialéctica ganan siempre ellos, los periódicos deportivos. Cada vez que Laporta abre la boca agradecen los diarios madrileños porque tienen material para escribir por una semana. Cada vez que Florentino levanta su pluma los diarios catalanes calientan los dedos y se preparan a golpear el teclado porque saben que va a comprar algo o alguien, y eso significa más para escribir.

(abajo: Portada del diario AS 01/02/2010)

En Italia sucede lo mismo y Mourinho ha sido para la prensa como ganarse la lotería porque el tipo incluso disfruta hablando y agitando el avispero de los periódicos con sus constantes ataques. Para citar algunos, La Gazzetta dello Sport centra casi todos sus titulares en los equipos de Milano, mientras La Stampa hace lo propio con la Juve y el Torino. Debo admitir que respecto a España la parcialización es menor, pero aun así nadie se salva.

Ustedes dirán que yo también aprovecho las noticias amarillistas para hacer leña del árbol caído, y que incluso tengo la tendencia a favorecer en mis pronósticos a los equipos italianos. Es cierto, formo parte del mismo juego. Sin embargo, desde mi blog he procurado siempre dar explicaciones justificadas a mis acusaciones, siempre basadas en hechos y apoyadas con ejemplos claros.

He criticado en incontables ocasiones al Real Madrid y lo seguiré haciendo hasta que considere que dejen de merecerlo. Se me hace más difícil criticar actualmente al Barcelona porque evidentemente está atravesando un período de tantos éxitos y pocos errores, pero algún comentario negativo se ha llevado. A mi propio equipo lo he llenado de críticas y desaprobaciones así como a otros equipos italianos que hacen noticia. A nivel de selecciones la situación también se mantiene.

Los diarios de Madrid atacan al Barça hablando de Villarato y los diarios de Barcelona atacan al Madrid acusándolos de envidiosos. ¿Dónde acaba todo esto? ¿Qué pretenden los diarios realmente? La respuesta evidente sería dinero, por supuesto, vender más ejemplares diariamente con las noticias más jugosas y sensacionalistas. Pero entonces, ¿dónde quedó el verdadero periodismo deportivo, aquel que se encargaba de buscar la verdad sin importar las consecuencias? Será que esto forma parte del precio que hay que pagar por ganarse la vida, siguiendo solamente las indicaciones del jefe sin importar la propia opinión.

Quizás la situación no es tan sencilla como parece y merece algo más de profundización de mi parte. Quizás nadie esté realmente siguiendo órdenes sino que lo hacen por voluntad propia. ¿Estarán exagerando adrede con sus tendencias en medio de un juego de provocaciones para entretener a los lectores a falta de otras historias? No puedo evitar recordar que en el pasado ambos diarios madrileños siguieron con mucha atención los escándalos internos que llevaron a la caída de Ramón Calderón en la casa blanca; incluso fue el propio diario Marca quien se encargó de revelar toda la verdad del asunto.

(abajo: Portada del diario SPORT 01/02/2010)

Según uno de mis lectores a quien he apodado recientemente el brujo, desde inicio de temporada Marca ha incluso llevado a cabo una campaña anti-madridista con el objeto de desacreditar al ingeniero Pellegrini porque su director, Eduardo Inda, no quiere ver al chileno en el banquillo merengue. No es descabellada la idea visto que yo mismo me considero abiertamente el cabecilla de una cruzada para desacreditar tanto a Florentino como a Pellegrini en sus respectivos cargos.

Para mí es fácil escribir contra cualquier persona o institución visto que forma parte de las libertades que ofrece un blog personal (a menos que te encuentres en China o Cuba, y posiblemente también Venezuela en el futuro), lo que no quiere decir que no deba mantener siempre el respeto profesional necesario. Conmigo lo tienen fácil porque saben de antemano que es una opinión absolutamente personal, ¿pero cómo hacer con la prensa oficial? ¿Cómo distinguir entre el Periodismo deportivo y el Deporte periodístico?

Una de las cosas que he aprendido es que el periodismo imparcial no existe, ni siquiera cuando se habla de reportar noticias porque queda aun la opinión personal en la elección de qué noticias reportar. Un hombre está al mando del diario y por lo tanto este será el reflejo de sus gustos y exigencias, delineando así la tendencia de las noticias que serán publicadas. Lo único que le queda al lector es elegir la tendencia que sea de su agrado.

Yo, particularmente, espero crear mi propia tendencia, una que se base en la crítica tanto constructiva como destructiva de cualquier persona o entidad futbolística, ofreciendo una opinión personal que refleje un serio análisis periodístico sin esconder mis parcialidades hipócritamente, y dando vida al tema a través del elemento más importante de este deporte: la pasión.

Ustedes son los jueces. Yo espero su veredicto, y que ruede siempre la pelota.

Respuesta 101: En sus 102 años de historia, tres veces se ha jugado el Derby della Madonnina fuera de Italia. La primera vez coincidió con el primer Derby en absoluto, un amistoso el 18 de octubre de 1908 en Chiasso, Suiza; la segunda fue el 29 de junio de 1969 en el Yankee Stadium de New York dentro del torneo amistoso “Torneo Città di New York”; la tercera y más reciente fue el 26 de julio del 2009 en el Foxborough Stadium de Boston por el torneo “World Football Challenge”.

Trivia 101: La Gazzetta dello Sport y L’Equipe son los principales diarios deportivos de Italia y Francia respectivamente, con sedes en las ciudades de Milano y Paris. ¿Qué importante dato histórico comparten estos dos diarios?

ANIVERSARIO 101

Finalmente llegó el día. Ayer domingo 25 de octubre del 2009, el blog Fútbol 101 cumplió un año de vida. Fueron 365 días de aprendizaje y evolución, de discusiones y polémicas, y creo que también un poco de diversión hubo entre tanto balón, exactamente como lo había anunciado en el primer tema hace un año. Gracias a todos ustedes, a los 120 fans que hasta el día de hoy han aportado su grano de arena con un clic.

Como pueden ver tenemos logo nuevo. Parte de la renovación del blog consistía en sustituir el antiguo logo que había sacado de internet por uno completamente nuevo. El diseño es una obra original de mi prima Elizabeth Virginia González Loaiza. Un enorme beso para ella y las infinitas gracias por su aporte. Hay más novedades en camino próximamente pero les caerán por sorpresa, así que por ahora vamos directo a retomar lo que dejamos pendiente la semana pasada.

Nos habíamos quedado en el Bernabéu con el duelo Madrid vs Milan, el “Derby de Europa” como lo definió Galliani. Había escrito que el Milan necesitaba un milagro, que el Madrid le iba a pasar por encima y nadie iba a poder parar a Kaká… Había dicho que una victoria del Milan sería una enorme sorpresa para mí, además de ser un hecho histórico sin precedentes… Ya todos sabemos el resultado, y sinceramente no sé si celebrar mi ignorancia con esa victoria, o preocuparme aún más por el futuro de mi equipo.

Debería estar contento de equivocarme con mi pronóstico porque mi equipo ganó, pero lo único que realmente me hizo gracia del partido fue que mis dudas acerca del proyecto galáctico están cada vez tomando más fuerza, y este partido fue precisamente un enorme pedazo de evidencia en el caso “el pueblo vs Florentino”. La victoria no hará más que esconder por más tempo todas las debilidades del equipo rossonero, pero no fue el Milan quien ganó sino el Madrid que perdió.

Se los voy a dejar en pocas palabras: después de gastar casi 300 millones de euros en fichajes y revolucionar todo el mercado mundial, el Real Madrid fue capaz de caer derrotado en el Santiago Bernabéu por primera vez en la historia contra el Milan… ¡el peor Milan de los últimos 20 años! Si había un partido imposible de perder era este. Nada más les debo recordar que había pronosticado dolores de cabeza con la presencia de Dida, tal como lo vengo haciendo desde hace 9 años.

Las explicaciones son sencillas. Leonardo había descubierto finalmente en el partido contra la Roma el modo más eficaz de usar a los jugadores que tiene a disposición y eso mismo aplicó contra el Madrid, la misma formación y estrategia que había yo anunciado en el blog. Pellegrini no tiene perdón… “Guerra avisada no mata soldado, y si lo mata es por descuidado”.

El ingeniero sigue empeñado en usar a Kaká por las bandas cuando todo el mundo sabe que el brasileño es una media punta central. ¿De qué mierda te sirve una media punta de €65 millones si no la sabes usar? De paso, el equipo insiste en hacer movimientos verticales para asistir velozmente a las puntas pero sin avanzar a los mediocampistas correctamente, por lo que deben resolver todo ellos solos, apenas asistidos por los laterales.

(abajo: No sé qué es más triste, si la victoria efímera del Milan o la frustración de Kaká. Creo que ambos me dan pena por igual)

Cada vez que Marcelo o Ramos pierden el balón se crea un contragolpe fulminante que deja sin chances a la defensa, dejando todo en las manos santas del gigante de Móstoles. Quién diría que justo ante el Milan tendrían el santo de espaldas… Semejante fracaso táctico se repitió este fin de semana ante el Sporting y se salvaron de la derrota solo porque el equipo de Gijón no cuenta con Alexandre Pato.

Mientras la segunda galaxia se ahoga en sus propios martinis, el Barcelona sufrió también el primer revés ante el campeón ruso Rubin Kazan. La receta fue simple: presión sobre el mediocampo, defensa alta y compacta, contragolpes veloces y efectivos. Uno de los trucos más viejos en el libro. Claro, hacía falta también un momento de relajación de parte de los culés y esa coincidencia de factores produjo la derrota del Nou Camp.

De todos modos, ayer se recuperaron contra un flojo Zaragoza y volvieron al triunfo con un humillante 6-1. Esta victoria es importantísima, no por el resultado sino porque Guardiola finalmente decidió modificar su sistema tiki-taka para evitar caer en el mismo error que llevó a la derrota ante el Kazan. En síntesis, puso a Iniesta en lugar del lesionado Henry pero tácticamente como 4^to mediocampista en lugar de media punta por izquierda, avanzando a Messi como punta detrás de Ibra y surtiendo de balones altos al sueco. Guardiola pensó, se adaptó, venció.

Estos dos equipos, Real Madrid y Barcelona, son siempre una moneda de cara o cruz y pocas veces (creo que nunca) coinciden en sus buenos o malos momentos. Este hecho no es coincidencia, mas bien, es una consecuencia directa de la rivalidad entre ambos. El éxito de uno de los dos obliga al otro a mejorar hasta igualar o superar a su adversario. Sus realidades y estabilidad deportiva son siempre inversamente proporcionales. ¿Se dieron cuenta del efecto desestabilizador que tuvo el Triplete blaugrana en la comunidad blanca?

Ayer publiqué en facebook justamente la portada del diario MARCA del domingo 25/10/09, exactamente el día después del empate a cero del Madrid contra el Sporting. Se discutía sobre el presente y el futuro del proyecto galáctico cuando un comentario mío provocó una respuesta bastante interesante de uno de los fans. Mi comentario inicial fue este:

“Cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y una entidad deportiva asociada no es diferente. Han elegido por segunda vez a Florentino, esta vez por falta de oposición. Han elegido a un empresario como líder, no a un Gerente Deportivo, y en consecuencia obtendrán dinero mas no victorias ni trofeos. Es el precio a pagar por la vida que han elegido.”

La respuesta de José Antonio Espinosa Blanco fue la siguiente:

“Reto a Futbol 101 a que me diga, que presidente de club de futbol es gerente deportivo y no es empresario…”

Acepté el reto y me puse a pensar en algún ejemplo adecuado para responder. Mi respuesta no dejó muy convencido a José, quien de hecho me dijo que mis argumentos eran contradictorios (pueden encontrar toda la conversación en facebook). Yo agregué un último comentario pero siento que aún el tema queda abierto para debate.

Mi idea es la siguiente. El presidente de un club de fútbol debe limitarse a hacer sus deberes sin pisarles los zapatos a los demás. Florentino, como presidente, tiene el deber y el derecho a elegir su personal y delegar responsabilidades. Debe elegir el director deportivo que le traerá los jugadores, el entrenador que los pondrá en el campo, el asesor financiero que manejará las cuentas, y otra cantidad de cargos necesarios en toda empresa o asociación. Su responsabilidad es la mayor y por lo tanto compartirá la culpa de cualquier fracaso, sin importar quién haya sido el culpable, “el capitán se hunde con su barco”.

(arriba: Pato tuvo una noche soñada con dos goles en uno de los templos del deporte rey. Casillas en cambio tuvo una noche de pesadilla con dos errores, algo muy inusual en él)

En este sentido, encontré que Jean Claude Blanc, actual presidente de la Juventus, fue hasta hace pocas semanas director deportivo del club bajo la presidencia de Giovanni Cobogli Gigli. De ahora en adelante las responsabilidades de Blanc serán distintas, ahora deberá delegar el cargo deportivo a otro (probablemente Marcello Lippi a partir del año próximo) y se deberá ocupar de otras cosas, lo que antes hacía Cobogli. Sin embargo, su mérito está en saber exactamente hasta dónde llega su territorio de presidente y dejar el director deportivo trabajar en paz.

La diferencia entre Florentino y Blanc es evidentemente la mentalidad. Si el presidente es el jefe, y el jefe decide qué proyecto se va a implantar, es lógico que el jefe elija las personas que estarán de acuerdo con su proyecto. En este sentido, el proyecto del club es una extensión o un reflejo de la mentalidad del jefe. No hay que ser un genio para ver las diferencias entre los proyectos de la Juve y el Madrid, por ejemplo. Yo me pregunto, ¿qué hubiese hecho Blanc con esos 250 millones de euros en el presupuesto? Apuesto que ni a Kaká ni a CR9 comparaba.

Paralelo a todo esto está la realidad de Laporta y Berlusconi. Ambos son políticos y evidentemente no piensan en más que ganar popularidad, lo que se traduce en apoyo económico y social para sus campañas (uno quería ser Primer Ministro, el otro quiere independizar a Catalunya de España). Berlusconi usó el Milan durante 20 años como el perfecto instrumento, inyectándole dinero para fichajes y apoyándose en los conocimientos deportivos de Galliani.

(abajo: Raúl anotó ante el Milan e igualó a Pippo con 68 euro-goles. La semana que viene continuará el duelo entre los máximos anotadores de Europa)

Desde el 2006 dejó de preocuparse por el club por causa de su (evidente) plena actividad política. Los resultados del club que en el 2007 fue campeón de Europa se notan a leguas. Laporta parece haber encontrado en el modelo berlusconiano un ejemplo a seguir y por ahora los resultados dicen que el Barça sigue los pasos del Milan de Silvio. Por cierto, mi opinión sobre las tendencias políticas de Laporta o Berlusconi no se discuten aquí, la política no la mezclo con el deporte.

Cada presidente tiene sus peculiaridades y caprichos. Todos quieren ganar dinero (como cualquier hombre) y un club de fútbol es una excelente maquinita de fabricar billetes, si se sabe manejar. Algunos están dispuestos a derrochar dinero solo por diversión (véase la mitad de los clubes de la Premier League) pero al final también se quejan si sus gastos no se ven recompensados.

El mejor presidente debe saber delegar y repartir cargos a todos los integrantes que juntos pueden ser capaces de llevar a la victoria al equipo; La moraleja es que un presidente no debe pensar solo en el dinero o en la política, debe pensar en todo. Creo que logré responder correctamente al reto de José Antonio, pero sería mucho más divertido si continúan llegando opiniones y veremos si me equivoqué en algo.

Esta semana hay partidos atravesados de campeonatos y copas nacionales. Luego, el fin de semana traerá otra fecha de campeonato y la semana que viene será la revancha de los partidos de la Champions, empezando por el duelo de San Siro entre Milan y Real Madrid. Les debo algún comentario sobre los equipos ingleses y la Premier League, eso llegará a su momento, no lo he olvidado.

Antes de despedirme con la Trivia de hoy, les anuncio una de las novedades que tenía guardadas para el aniversario. Entren al blog el próximo viernes 30/10/09 y encontrarán el nuevo espacio “Minuto 101” con más detalles sobre el deporte más hermoso del mundo, pero con un estilo bien diferente. ¡No se lo pierdan!

Respuesta 101: El Real Madrid y el Milan se enfrentaron en cuartos de final de la Copa de Europa en 1964. Los blancos vencieron 4-1 en el Bernabéu y perdieron 2-0 en San Siro, avanzando hasta la final en el Prater Stadium de Vienna, donde perdieron por 3-1 ante el campeón defensor, el Internazionale de Helenio Herrera.

Trivia 101: el escudo del Milan, así como el de otros tantos clubes del mundo, lleva una estrella dorada que simboliza la excelencia deportiva por haber obtenido una cantidad específica de títulos o trofeos. En algunos casos simbolizan copas nacionales, títulos de ligas o incluso copas europeas. ¿Cuál fue el primer club en el mundo que agregó esta estrella de excelencia a su escudo?